Жесткий диск Western Digital WD2500JS

Характеристики (по данным производителя):

• Скорость вращения 7,200 об/мин (номинально)
• Объем буфера 8 МБ
• Время поиска 8,9 мс
• Емкость 250 ГБ (фактически около 250 млрд. байт)
• Интерфейс SATA II
• Уровень шума: 26-31 Дб (в среднем)
• Тепловыделение: до 9,5 Вт

Винчестер поставляется в пакете, в котором лежит абсорбент. Ничего интересного.

WD 2500JS, вид сверху

WD 2500JS, вид снизу

Особенностью винчестеров WD является дуализм по отношению к питанию (примечание от 9.08.2011 - к сожалению, сей дуализм вскоре сошел на нет): можно использовать либо SATA-питание, либо старый добрый Molex (чем я и не преминул воспользоваться при сборке компьютера).

 

Плюсы:

• тихий (производитель в этом плане вроде не обманывает);
• два варианта подключения электропитания.

Минусы:

• существуют более производительные винчестеры.

Советуем прочитать:

• Тестирование моей системы на базе Core 2 Duo E6600 в общесистемных бенчмарках
• Тестирование моей системы на базе Core 2 Duo E6600 в PCMark05; кодирование видео
• Эпопея с RAID и др.

Полезное со старого форума

Вопрос (Stark): вот я оббегал много сайтов и статей и хочу спросить у вас, какой диск лучше брать, какие более надежные, ну и компанию по производству их. А то у меня western digital, слышал что хорошие харды. Но все таки

Ответ: собственно да, WD хорошие винчестеры делает. Можно также посмотреть, к примеру, Samsung.

rask: кстати, о винтах, раз уж я сюда залез. Появился у меня как-то внешний винт Seagate FreeAgent Go. Ну, думаю, наконец-то бэкапить начну. А то всем советую, а сам уж несколько раз подзалетал. И все бы хорошо, но в евент-логах стало довольно часто появляться сообщение об ошибке при операции страничного обмена. Ошибок при чтении записей с винта ни разу не замечал. Конечно, первое на что грешил - винт. Но как-то взял USB-кабель от фотоаппарата SONY вместо родного, шедшего в комплнкте с винтом. Ошибки исчезли!