SSD KingSpec NT-256 (SATA M.2) и адаптер на PCI-E

Заказал, естественно, у китайцев – подобные адаптеры (SATA + NVMe) у нас вроде бы вообще не продаются, ну и SSD был немного подешевле (хотя при таких объемах разница прямо скажем не особо существенная, в рознице где-то от 2800 цены начинались). Разумеется это китайский бренд, ни в коем случае не путать с Kingston.

Внешний вид и комплект поставки

К сожалению продавец не позаботился об упаковке, разве что почтовый пакет был с тонкой прослойкой пупырчатой пленки. В результате упаковка помялась, хорошо еще сам накопитель не пострадал. В отзыве я конечно же оценку за сервис снизил.

Кроме винтика и самой платки в комплект поставки ничего и не входит.

 

Накопитель, естественно, имеет односторонний дизайн; более того, чип памяти один. Наклейку я так и не стал отдирать. Маркировка на обратной стороне указывает на используемый контроллер – Silicon Motion SM2258XT.

В отличие от потенциально весьма хрупкого накопителя, «дубовый» переходник был мало того, что упакован в картонную коробку, так еще и отправлен в плотном почтовой пакете (продавцы разные). Наоборот бы…

 

Адаптер вложен в пакет, имеется низкопрофильная планка и пара винтов в придачу.

 

Если честно, чего-то особенного плата адаптера на мой взгляд не представляет – два слота M.2 с разными ключами (M и B) и вход для SATA-кабеля. Фиксирующие винты для накопителей уже установлены.

Устанавливаем «флешку» в адаптер…

 

Получается как-то «вверх ногами» (либо наклейку так лепят), но ничего страшного. Вставляем всю конструкцию в слот PCI-E x4 (а поскольку на моей материнской плате такого нет, то вместо видеокарты) и подключаем кабель SATA:

 

Как ни странно, все заработало. Если честно, я слегка побаивался подобной «китайщины». Благодаря интерфейсу SATA накопитель естественно может быть выбран в качестве загрузочного. Время в биосе – по Гринвичу (UTC) из-за специфики линуксов.

 

Оказалось, что на «флешке» есть светодиоды.

 

Технические характеристики и тестирование

Китай Китаем, но Kingspec оказывается обладает вполне приличным сайтом, включающим английскую версию. Есть страница весьма похожего накопителя, правда более короткого, однако в конечном итоге можно скачать PDF со спецификацией именно на 2280.

В результате можно скомпоновать следующее:

• Форм-фактор: M.2
• Размеры, мм: 80х22х3,5 ±0.5
• Интерфейс: M.2 SATA
• Версия SATA: SATA-III (6GB/s) с обратной совместимостью до SATA-II (3GB/s)
• S.M.A.R.T.: поддерживается
• Объем: 256 GB
• Тип флеш-памяти: 3D TLC
• TBW: 174 TB
• Время наработки на отказ (MTBF): 1000000 часов
• Напряжение: 3.3V±5%
• Макс. потребляемая мощность: 1,5 Вт
• Последовательное чтение: до 580 MB/s
• Последовательная запись: до 550 MB/s
• Произвольное чтение 4K: до 58800 IOPS
• Произвольная запись 4K: до 62500 IOPS
• Температура окружающей среды: 0°C~+70°C
• Влажность: 5%-95% без конденсата
• Температура хранения: -20°C~+75°C
• Гарантия: 3 года ограниченной гарантии с бесплатной технической поддержкой

Заявленный ресурс, как ни странно, больше, чем у Samsung, не говоря уже о Crucial (к которому данный накопитель «концептуально» наиболее близок, как мне кажется). Что ж, посмотрим, сколько он у меня продержится.

Начальные показания S.M.A.R.T. в программе CrystalDiskInfo 8.12.0:

 

В принципе это было видно и на снимке BIOS, но здесь даже более явно проявляется лаконичность идентификатора модели – NT-256, даже без указания фирмы. Несколько странно выглядят ненулевые показатели стираний, аварийных парковок, изначально недействительных блоков (!?) и, собственно говоря, включений/отключений. Были ли это какие-то заводские проверки?..

Я решил идти в ногу со временем и инициализировал «диск» в GPT, а для проведения тестов отформатировал в exFAT. В таком варианте объем тома составил 238 ГиБ (256049676288 байт).

 

Посмотрим на производительность накопителя в режиме наибольшего благоприятствования:

 

Как обычно, CDM «рисует» достаточно радужную картину, разве что с просадкой чтения 4K без очередей. Мы можем сравнить полученные результаты с Samsung 860 EVO и Crucial BX500.

Я специально перемерил производительность BX500 в CrystalDiskMark 8.0.1 для этого сравнения (поскольку изначально использовал 7-ю версию), и что-то с «произвольными» субтестами дела совсем у этого накопителя стали плохи, хотя вроде и TRIM делал, и довольно много времени прождал в надежде на сбор мусора (выходит не дождался). Впрочем и в 7-й версии теста показатели RND4K Q1T1 были небольшими (16,89/46,87). Что интересно, большинство все тех же «произвольных» показателей NT-256 даже превосходят 860 EVO, кроме «полностью произвольного» чтения. Таким образом, в CDM производительность Kingspec оказалась ближе к «топовому» 860 EVO, нежели «бюджетному» BX500. По крайней мере пока накопитель новый.

Я не мог не проверить NT-256 на соответствие заявленному объему с помощью h2testw. Заодно можно оценить, когда начинается падение скорости.

 

К сожалению тест не строит график, поэтому неофициальная расшифровка такова. Запись стартовала на скорости 299 MB/s и держалась примерно до 80 гигабайт; далее начала снижаться, пока не установилась на уровне примерно 30 MB/s. В результате, как видим на скриншоте, средняя скорость записи составила 71,3 MB/s. Таким образом, можно предположить, что в SLC-режиме пишется примерно до 1/3 от свободного места (по мнению контроллера!). Поведение достаточно ожидаемое, для системного диска скорее всего это не критично, но вот какие-нибудь варианты типа использования подобных накопителей в качестве внешних для переноса файлов на мой взгляд неприемлемы.

После прохождения данного теста показатели S.M.A.R.T. стали выглядеть следующим образом (я переключил язык на английский, поскольку хотел выложить этот скриншот в отзыве, но в конечном итоге этого не сделал):

 

Как видим, температура установилась на отметке 54°C, что вроде бы довольно неплохо. Конечно опять же смотря что именно там измеряется, но и на ощупь накопитель был теплым (а не горячим). Еще одна любопытная деталь – это различие Total Host Writes и Total NAND Writes. Возникает вопрос, куда записались 43 гига?

Выводы

Главный вывод заключается в том, что вопреки опасениям пока (тьфу-тьфу) все работает замечательно, а накопитель (будучи новым по крайней мере) смог даже в некотором роде удивить в CrystalDiskMark.

Следующим номером нашей программы будет установка CentOS 7 на сие чудо китайской промышленности и миграция с Ubuntu 18.04 (впрочем многое я фактически настроил заново с нуля), но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.