Внешний жесткий диск Silicon Power Armor A60 5TB (USB 3.2 Gen 1)

Введение

Поскольку с диском я предполагаю именно куда-то ходить, то хотелось бы иметь какую-никакую ударопрочность. По этой части среди дисков больших объемов в основном работают A-Data и Silicon Power. Памятуя о том, что в свое время меня заинтересовало их решение по закреплению кабеля USB на корпусе диска, решил взять именно Armor A60, хоть и по цене получился скорее верх рынка, тем более что 4 терабайта можно было взять тысяч за 8.

Была мысль собрать диск из китайской «коробочки» и отдельно купленного HDD 2,5”, однако оказалось, что в продаже бывают только Сигейты на 4 и 5 ТБ за какую-то совершенно несуразную цену (15-20 тысяч!). Кстати они бы в стандартный бокс и не поместились из-за высоты 15 мм (а я-то гадал, как там помещаются 4-5 пластин). Если уж и «запихивать», то WD Red WD10JFCX, хотя цена у него конечно тоже аховая. Но зато CMR, да. В остальных случаях может даже вообще лучше наоборот поступать (в смысле «вытряхивать» диск из внешнего). Или смотреть в сторону 3,5”, но там уже нужен блок питания.

Напоследок небольшое примечание по поводу USB 3.2 Gen 1 – это старый добрый USB 3.0 после многочисленных переименований.

Внешний вид и комплект поставки

Накопитель поставляется в белой коробке, как мне показалось, довольно крупной. Долго искал, где указана емкость – оказалось, под наклейкой магазина (которую я на всякий случай замазал на фото). На лицевой стороне сделан акцент на пресловутой защите от ударов и воды. Сзади теперь уже наклейка импортера перекрывает половину описания.

Комплект поставки минималистичный: сам диск, кабель, петли для закрепления кабеля на корпусе и крайне неинформативная как бы инструкция.

 

Резиновая окантовка корпуса по-моему не совсем подходит по цвету (хотелось бы что-то чуть сдержаннее). Судя по сайту, альтернативный вариант (под цвет корпуса) возможен, да вот только в продаже такого нет. Сам пластик корпуса, если честно, не ощущается таким уж прямо ударопрочным.

Снизу есть две прорезиненные полоски - «ножки», благодаря которым устройство хорошо «цепляется» за поверхность. На этикетке написано «Memory is personal» (буквально «память персональна»), мне кажется это скорее напоминание о защите конфиденциальности и о том, что «облакам» доверять все же не стоит.

Разъем USB скрыт под заглушкой. Особенностью данной серии является использование «обычного» разъема USB A, а не намного более распространенного и при этом более хлипкого MicroUSB. Хотя считается, что в случае чего заменить соответствующий кабель будет сложнее.

 

По сравнению с боксом Lenovo и StoreJet 25M3 рассматриваемый диск конечно же крупнее, но в основном по высоте, хотя первоначально казалось что и по площади тоже.

 

Я попытался закрепить кабель на корпусе. Получилось далеко не так красиво, как в рекламных материалах (или на той же коробке).

 

Собственно говоря сам кабель на мой взгляд короткий – примерно 23 см между разъемами (или 33 см от края до края) и жестковатый. В результате от стола до разъема на корпусе он не дотягивается (возможно даже 2 «лишних» сантиметра решили бы проблему). Что ж, наконец-то пригодился очень давно купленный удлинитель (вывел от задней панели).

Технические характеристики

На сайте производителя, как обычно, больше маркетинга, чем дела. Тем не менее, можно выделить следующее:

• Ёмкость: 5 ТБ
• Габариты: 138,5 мм х 85,9 мм х 23,2 мм
• Вес: 336 г
• Материал: резина + пластик
• Цвет: черный/зеленый
• Интерфейс: совместимо с интерфейсами USB 3.2 Gen 1 (USB 3.1 Gen 1 и USB 3.0, USB 2.0 обратно-совместимый)
• Поддерживаемые ОС: Windows 10/8.1/8/7/Vista/XP 64-разрядная, Mac OS 10.5.x, Linux 2.6.x (нужно отформатировать для работы с Mac ОS)
• Рабочая температура: 5°C - 55°C
• Температура хранения: -40°C - 70°C
• Рабочее напряжение: 5В постоянного тока
• Гарантия: 3 года

Опять же, «военный класс» ударопрочности (MIL-STD-810G, свободное падение с трехметровой высоты и все дела, правда тут же «умышленно не роняйте и не повреждайте» ). Защита от брызг, кстати, заявлена на уровне IPX4.

К сожалению, производитель не раскрывает фактически используемые жесткие диски. В моем экземпляре, как мы увидим далее, используется Western Digital – это на мой взгляд хорошо. А вот то, что модель WD50NPZZ нигде не «бьется», уже не очень. Даже объем кэша не проверить! В некоторых магазинах пишут про 32 мегабайта, что для «черепицы» (SMR, иного наверное сейчас в портативных дисках нет) как-то мало. S.M.A.R.T. такую информацию не отдает (даже через фирменный Dashboard от WD), а в довершение всего на Elements Portable или My Passport такой информации нет.

Тестирование

При первом подключении к компьютеру произошел казус – Windows попросил проверить диск на ошибки, как если бы его до этого «небезопасно» извлекли. Вроде ничего не нашел, но, согласитесь, ситуация странная.

Информация о диске и содержимое

Что ж, по традиции начнем со свойств диска в «Проводнике».

 

Форматированная емкость составила 5000845586432 байта или 4,54 TiB. Тип таблицы разделов, конечно же, GPT (на 5 терабайт – без вариантов). Далее посмотрим информацию о диске в программе CrystalDiskInfo 8.13.0:

 

Ошибок нет, зато число включений – 3 (видимо в какой-то из этих моментов кто-то решил пренебречь техникой безопасности , кстати можно заметить одну аварийную парковку при отключении питания). Впрочем столько же включений было у ранее упомянутого StoreJet 25M3 (с которым мы в основном и будем сравнивать данный продукт). NCQ среди поддерживаемых функций почему-то не указано, зато есть TRIM, что также косвенно подтверждает применение черепичной технологии записи. И, «как обычно», никакого UASP, а только лишь USB на Serial ATA 300. Впрочем для HDD и этого должно хватать с запасом.

На самом диске была записана инструкция в формате PDF и очень древняя (судя по дате файла) программа для активации гарантии (в папке SP Service).

 

CrystalDiskMark

У меня была задумка установить на этот диск Linux, чтобы можно было к примеру заниматься копированием информации, с нее/него загрузившись. К сожалению ничего не получилось (компьютеры не хотели видеть данный диск в качестве загрузочного), однако для этого я создал 12-гигабайтный раздел в конце диска, который, наряду с началом, был задействован для тестирования.

Если линейные скорости в начале диска (134/124) меня не слишком впечатлили, то в конце вообще расстроили (74/64). Однако для сравнения я сделал такой же 12-гигабайтный раздел в конце на StoreJet, и по чтению получилось примерно то же самое (по линейной записи правда слегка быстрее). А начало диска можно сравнить с Toshiba L200 на 2TB.

И вновь обращает на себя сильно оптимизированный (сильнее Toshiba!), как я это называю, «рандом» при записи, причем в конце диска при наличии очереди он оказался даже выше, чем в начале. Кстати про начало – StoreJet там показывал 144 MB/s (но в 6-м CDM, так что в таблицу я не стал заносить), да и Тошибе явно уступает по линейным скоростям.

В рамках этого раздела проверим подключение диска к USB 2.0. Откровенно говоря, я опасался, что «большой» диск может не заработать (несмотря на заявления производителя об обратной совместимости). К счастью опасения оказались напрасными – работает как со стационарным компьютером, так и ноутбуками. Причем обнаружилась интересная деталь: при подключении по USB 3 светодиод (он расположен внутри корпуса и просто-напросто просвечивает через него) светится синим светом, а по 2.0 – красным.

 

Линейное чтение очевидно упирается в интерфейс, а вот запись что-то подкачала (всего 36 MB/s). Хотелось бы конечно ее также видеть на уровне 40, но, думаю, главное что хоть как-то работает. «С третьей стороны», сколько-нибудь существенные объемы данных даже по 3-му USB прокачиваются не слишком быстро, так что работа по 2.0 должна быть совсем уж исключительным случаем.

PCMark 8 Storage

Поскольку этот тест испытывает затруднения, если ему предоставить большой раздел, то я бессовестным образом провел его именно на 12-гигабайтном разделе в конце диска.

 

Тем не менее, результат получился неожиданно неплохим: 8,42 MB/s или 2279 очков. Это превосходит результат StoreJet 25M3 (6,57/1988), не говоря уже про «самосбор» на базе старой Тошибы из ноутбука (5,68/1814). Результат новой Toshiba L200 (9,62/2452) лучше SP/WD, однако он был показан скорее на начале диска. В любом случае отставание от 3,5 конечно же велико, например «красный» WD40EFZX на разделе в конце диска продемонстрировал 12,44 MB/s (почти в 1,5 раза больше) при 2784 баллах.

H2Testw v1.4

С этим тестом у диска отношения слегка не заладились. Сначала я протестировал все те же 12 гигабайт в конце диска. Скорость, по сравнению с CDM, оказалась еще ниже: 58,6 на запись и 59,3 на чтение.

 

Потом все же решился провести полное тестирование, хотя бы для понимания того, сколько примерно по времени будет занимать прокачка терабайтных объемов и какова при этом будет температура диска. Что ж, запустил… Первый терабайт записался примерно за 2:40. 50 градусов достигли приблизительно к полутора терабайтам (3:40), хотя должен отметить, что в тот день у нас в квартире было довольно прохладно. Джва с небольшим терабайта записались за 5:40 или около того, и тут я нечаянно закрыл окно теста.

Время было уже позднее, поэтому продолжил на следующий день. До минимума «сжал» раздел с уже записанными данными, а оставшуюся часть поделил пополам (получилось примерно по 1,2 ТБ). Оказалось, что чтение прогревает диск сильнее (до 54 градусов). Я почему-то не сохранил скриншот теста «средней» части, однако «последний» терабайт с чем-то прописывался почти 5 часов.

 

Если быть точным, то 1296992 мегабайта были записаны за 4:52:03 со средней скоростью 74 MB/s и прочитаны за 4:46:13 на 75,5 MB/s. Таким образом, даже если говорить о крупных файлах, на передачу терабайта только в одну сторону требуется 3 – 4,5 часа. О всякой «мелочи» даже думать страшно, если честно.

Программа SP Widget

На коробке (да и на странице продукта) предлагается скачать некий SP Widget. Давайте посмотрим, что этот виджет собой представляет. Версия 3.0 вышла в 2018 году и с тех пор не обновлялась. Внешний вид же вообще наверное больше для 2000-х характерен.

 

Опять же предлагается активировать гарантию, и вновь я этого делать не стал. Функции у программы следующие:

• резервное копирование и восстановление;
• шифрование данных;
• синхронизация избранного или закладок;
• данные в облаке.

Кстати программа требует административных привилегий. Итак, давайте попробуем что-нибудь забэкапить.

На первом шаге создания задачи резервного копирования вводим ее название и еще несколько опций: удалять предыдущие данные, создать ярлык на рабочем столе, бэкап «одной кнопкой» (которой очевидно нет), включить сжатие, установить пароль. Далее выбираем папки и файлы для резервирования (например «Документы»), затем указываем путь сохранения. Я создал папку BACKUP. Наконец, теоретически можно задать расписание запуска задачи. Я, естественно, не стал этого делать. Получилось примерно следующее:

 

На выходе получаем архив 7z, сохраненный в указанную нами папку в подпапках с именем задания и датой-временем выполнения.

 

Теперь давайте что-нибудь зашифруем. Выбираем файлы (можем заодно установить флаг удаления оригиналов, а можем и не установить, что наверное и правильно) и задаем пароль.

Получаем файлы с расширением spe и подписанной датой-временем. Судя по сигнатуре, используется подпрограмма SharpAESCrypt v1.0.0.0, сам же алгоритм шифрования, если верить сайту – AES-256.

 

С дешифровкой вроде все понятно:

 

Избранное и закладки предлагается сохранять из Internet Explorer, Microsoft Edge и Chrome. Первый наверное вряд-ли уже кому-то нужен, второй скорее всего имеется в виду «классический», т.е. до перехода на Chromium, а Хромом я не пользуюсь. Пас

 

Под «облаком» разработчики подразумевали Dropbox, а поскольку программа не обновлялась, то интеграция уже не работает.

 

На главной странице виджета есть еще кнопка Setup. В этом разделе отображается суперкраткие сведения о программе и можно переключить язык. Но не нужно.

 

В общем и целом, программа мне сильно напомнила ПО Transcend, только с еще более урезанным функционалом. Лично я пользоваться этим самым виджетом не буду и вам, пожалуй, не советую.

Заключение

Покупка пока что оставляет после себя двойственные впечатления: что-то порадовало, а что-то – не очень. Возможно, после «боевого применения» чаша весов все же склонится в ту или иную сторону, но H2testw показал, что для работы со сколько-нибудь существенным объемом данных требуется не менее существенное количество времени. При этом надо учитывать нагрев накопителя: хоть и не столь высокий, как можно было бы ожидать, но все же выше 50 градусов. Возможно вновь придется звать на помощь китайцев, на сей раз с USB-вентиляторами «для ТВ-приставок и роутеров».

Достоинства:

• внутри Western Digital;
• «обычный» USB-разъем;
• работает от USB 2.0;
• цвет светодиода отражает интерфейс подключения;
• есть система крепления кабеля на корпусе при хранении;
• хороший результат в PCMark 8.

Недостатки:

• непонятная модель диска внутри (у меня WD50NPZZ);
• не слишком высокие линейные скорости (64 – 134 по CDM);
• короткий комплектный кабель;
• устаревшее и нефункциональное ПО;
• косяк с первым включением (запрос проверки диска).

Все-таки жаль, что у меня не тестовая лаборатория – было бы интересно сравнить с A-Data.

Что же касается использования данного «монстра» на практике, то я приспособил его для некоего вторичного бэкапа дабы оборудование не простаивало. То есть не слишком важной информации, иначе говоря – свалки на синем диске моего компьютера и кое-чего еще по мелочам. Если же действительно придется сохранять несколько терабайт по работе – отформатирую, не проблема. Определенная проблема, конечно, будет потом обратно его заполнить. А для более реалистичных объемов я вскоре купил терабайтный SSD Crucial MX500 и еще один китайский бокс. Но это уже совсем другая история!