Итак, думали мы думали с отцом, что бы такое положить под елку на Новый год, и решили, что цифровой фотоаппарат - это самое оно. Вооружившись интернетом начали выбирать. Заодно по городу ходили, присматривали. Оказалось, что больше всего цифровых фотоаппаратов в салонах сотовой связи одной небезызвестной фирмы (не будем показывать пальцем 
). В конечном итоге, после многочисленных хождений по магазинам и интернету (трафика сожрали немало!), решили все-таки разориться на вышеозначенный FZ-50 из-за ряда преимуществ:
- 12х оптический "зум" со стабилизатором
- "Светлый" объектив
- Поддержка RAW
- Возможность установки баланса белого по листу бумаги
- Поворотный экран
- Видео
В принципе, на том же zoom.cnews.ru написали довольно лестный обзор (да и на других сайтах, в общем-то, хвалили этот фотоаппарат). На основе обзоров также мы ожидали от него еще и сравнительно низкий уровень шумов.
К счастью, мы его успели заказать в Санрайзе - привезли последним завозом в 2006-м году! А то иначе пришлось бы брать где-то еще... Причем дороже.
Фотик работает с флешками SD и SDHC (ну и MMC заодно), которые стоят, как оказалось, сравнительно недорого - сразу взяли 2-х гигабайтную менее чем за тысячу рублей (конец 2006 года, напоминаю). Хотя вот я так подумал - может быть стоило взять сразу SDHC на 4 гига... Ну да ладно.
Что можно сказать о данном изделии (фотоаппарате! А не флешке! 
) спустя несколько месяцев эксплуатации?
Наверное, все-таки от него мы ждали чуть большего качества фотографий, большей резкости, что ли. Несмотря на все 10 мегапикселей (наверное, избыточных), рассматривая снимок при 100%, у меня лично возникает впечатление некой "нарисованности". Вот, например, морозный узор:
Морозный узор (общий план)
Морозный узор (100% кроп)
Возможно, стоит "задрать" резкость (sharpness). Но почему-то мне это не кажется хорошей идеей... (Хм. Попробовать, что ли, на досуге?)
Рабочими значениями светочувствительности ISO, справедливости ради сказать, являются 100 и 200, с натяжкой - 400, ну а выше уже начинаются явственные шумы. С другой стороны, если делать снимки в RAW, то в конверторе шумы неплохо давятся, что позволило получить приличные ночные снимки, как, например, этот:
Улица целых фонарей
Скорее всего, такая ситуация с ISO неизбежна на матрицах размером 1/1,8 (а именно такого размера матрица в нашем фотоаппарате; интересно, что же на матрицах 1/2,5???). Все-таки побольше бы надо было... Хотя тогда, наверное, объектив бы потребовался еще более сложный (читай, дорогой, н-да). Раз уж зашла речь про объектив - "зум" выставляется поворотным кольцом (другое кольцо - для наведения резкости в ручном режиме). Очень удобно! И выглядит со стороны солидно 
.
Сьемку в помещении, пожалуй, лучше всего делать со вспышкой - как я уже сказал, рабочие ISO маловаты. Но опять таки все относительно - недавно фотографировал последний звонок сестры на ISO 200 без вспышки, все без шевеленки - правда тут уже, наверное, заслуга стабилизатора изображения (кстати, спасибо ему и за ночной снимок выше). Но вот движения все-таки довольно часто смазанными были. И опять таки - зато динамизм!
Автомат баланса белого особых нареканий не вызывает, хотя иногда цвета иногда слегка не такие, как на самом деле. Впрочем, ничего страшного в этом нет. Слабое место автомата белого - лампы накаливания (согласен в этом с обзором "Зума"): характерно желтит. Правда, есть одно довольно существенное "но": пленочный Зенит в подобных условиях желтит так же. Так что не факт, что это недостаток. Конечно, речь идет о съемке без вспышки.
Кстати о вспышке - пока никаких нареканий. Соответствующий пресет баланса белого дает в итоге достаточно естественные цвета, так что иногда не сразу и догадаешься, что снималось со вспышкой:
Я с акустичкой 
(образец съемки со вспышкой)
Эффект красных глаз проявляется крайне редко (за счет конструкции фотоаппарата вспышка расположена достаточно далеко от оси объектива). Особенность фотоаппарата - он выключается только при закрытой вспышке.
Сьемка на улице, да днем - на ура:
А из нашего окна...
Среди так называемых "сцен" на данный момент понравились "свечи" - фотографирует просто отлично (благо, есть шататив):
Слоники со свечкой и Санта Клаусом
Вообще говоря, фотоаппарат позволяет вести сьемку как на "автомате", так и в полностью ручном режиме (конечно же, есть и промежуточные варианты).
Еще небольшая ложка дегтя - похоже, что если подключать аппарат непосредственно к компьютеру, то данные перекачиваются довольно медленно (скорее всего, вместо заявленной USB 2.0 на самом деле скорость как на 1.1).
Зато есть возможность подключить фотоаппарат к телевизору и смотреть фотографии там (равно как и видеоролики, причем со звуком). Жаль только, что сам процесс сьемки на телек выводить нельзя (только режим "воспрозведения", так вот уж назвали режим просмотра, по факту).
Напоследок - удачный опыт фотографирования Венеры (RAW, штатив, кроп):
Фаза венеры
Довольны ли мы фотоаппаратом? Скорее да. Но если вдруг кто-то захочет такой купить, все-таки решите для себя, нужен ли 12х оптический зум и видео, если нет - то наверное все-таки лучше добавить и купить "зеркалку".
Другие материалы по теме
- Принтер HP Photosmart 7363
- Карта памяти Kingston 2GB Secure Digital
- Фотоаппарат Panasonic FZ-5
- Фотоаппарат Fujifilm F20