Установка дополнительного модуля памяти в ноутбук Toshiba Satellite L40-17U

Покупка и установка модуля памяти. Вводная часть

Поводом для такого мини-апгрейда стало снижение цен на память: оказалось, что гигабайтный модуль стоит 457 рублей (разумеется, на дату написания статьи - примечание 16.11.2011). Памятуя о том, что одного гигабайта для Windows Vista как-то впритык, я недолго думая купил второй модуль памяти Samsung (PC2-6400).

 

На самом деле, это не совсем идентичный ранее установленному модуль, так как изначально в ноутбук был установлен модуль Samsung PC2-5300 (333 MHz).

Кстати при покупке со мной произошел небольшой конфуз Брал я модуль в магазине самообслуживания, а там модули были упакованы в коробки-"антикражки". Собственно, я у менеджеров спрашиваю - память можно просто брать и на кассу? Они говорят - да, без проблем. Ну, собственно, я без всякой задней мысли начал "выковыривать" модуль из коробки ! К счастью, охранница мне очень вежливо объяснила, что на кассу надо идти прямо с коробкой Вот такие вот дела.

Для установки модуля необходимо снять крышку соответствующего отсека. Модуль, что интересно, вставляется под углом примерно в 30-45 градусов, и потом поворотом встает на место. Несколько необычно после десктопов, где модули вставляются вертикально (собственно, изначально я и пытался вставить его "параллельно", но у меня ничего не получилось). Заодно я вновь купленный более быстрый модуль поставил в первый слот, переместив, таким образом, старый модуль во второй. Вот как это выглядит:

 

К счастью, все заработало с первого раза

Прежде чем переходить к тестам, обратимся к данным утилиты CPU-Z (используемая версия - 1.44.2):

Они подтверждают соответствие купленного модуля заявленным характеристикам (первый скриншот), а также работу памяти в двухканальном режиме на частоте 266 мегагерц с таймингами 4-4-4-12 (собственно, частота и тайминги остались как и при исходном тестировании). Что радует - модуль памяти свеженький, выпущен в конце января этого (2009-го) года.

Пожалуй, напомню также конфигурацию ноутбука:

• Процессор: Intel Pentium T2330, 1.6GHz
• 2 гигабайта ОЗУ двумя модулями (был 1 гигабайт)
• Тип видеоадаптера: Intel GMA X3100 (интегрированный)
• Жесткий диск Fujitsu MHY2160BH (160 гигабайт, 5400 об/мин)
• ОС Windows® Vista® Home Premium Edition SP 2 (x86)

Обращаю ваше внимание также на тот важный факт, что в предыдущем тестировании использовалась оригинальная Windows Vista, в то время как к нынешнему тестированию вышел Service Pack 2. Поэтому, на самом деле, на повышение производительности будет влиять весь комплекс мероприятий - и установка дополнительного модуля памяти, и обновление Висты (а некоторое повышение производительности было обещано еще в рамках первого сервис-пака). Думаю, этот факт также подогреет интерес к статье, хотя, объективности ради, в этом случае определить влияние того или иного фактора на повышение производительности сложнее.

И наконец - пара слов о методике тестирования. Перед прогоном теста компьютер перезагружался, выполнялся вход под учетной записью администратора, после чего закрывалась боковая панель и Касперский. Ну а набор методик тот же, что и в исходном тестировании: индекс производительности Висты, PCMark Vantage, Crystal Mark и x264-benchmark. Собственно, и все, пожалуй.

Индекс производительности Windows

Результаты получились такими:

• Процессор: 4,7
• Память: 4,2
• Графика (Aero): 3,2 (было 2,4)
• Графика (игры): 3,3 (было 3,0)
• Жесткий диск: 4,9

Как ни странно, комплекс проведенных мероприятий привел не к повышению оценки по памяти и жесткому диску, а по графике.

PCMark Vantage

В "попугаях" прирост производительности выглядит достаточно внушительно:

На этот раз PCMark "брыкался" пуще прежнего, и помимо непройденного Memories Suite приходилось его еще вдобавок запускать поэтапно. Наибольший прирост, как можно видеть, оказался в общем зачете (PCMark Suite), а также в "игровом" и "коммуникационном" наборах. По "телевизионной" и "музыкальной" части прирост не слишком значительный, а в HDD - совсем незначительный, что подтверждает неизменность оценки винчестера самой Висты. А вот в тесте "продуктивности" наоборот, произошло замедление! Для надежности я даже повторил тест, но результат стал еще меньше! Ниже попробуем разобраться на детальных результатах, из-за чего это происходит.

В прошлый раз я, к сожалению, не обратил внимание на ссылку "View More", которая, как оказалась, вела к подробным результатам теста. К счастью, у нас теперь есть возможность сравнить детальные результаты.

PCMark Suite

Итак, существенно вырвалось вперед воспроизведение видео VC-1. Также можно наблюдать очень резкий скачок первой декомпрессии данных (фактически это результат субтеста PCMark Gaming 1). Наверное, последний результат можно объяснить тем, что исходные данные целиком разместились в оперативной памяти и их "разжатие" происходило прямо в ней, в то время, как в прошлом случае они считывались с диска. Но в любом случае, этот скачок очень подозрительный.

По некоторым параметрам было зафиксировано замедление, которое, скорее всего, не является случайным. Если PCMark использует API этих программ (кодека WMA, Windows Defender и Windows Contacts), то падение производительности можно списать на исправление ошибок и добавление нового функционала в рамках обновлений.

Итак, наиболее подозрительным является "проседание" Productivity Suite. Посмотрим на детальные результаты.

Productivity Suite

Итак, мы видим, что виной значительного "проседания" данного набора является поиск по Windows Contacts (их, кстати, почему-то два, но они, вообще-то, находятся в разных субтестах). Незначительный прирост наблюдается в редактировании текста и более заметный - при отрисовке Web-страниц. К сожалению, задачи на работу с HDD не продемонстрировали сколько-нибудь существенного отличия, а на загрузку Windows я возлагал особенные надежды. По всей видимости, все эти задачи упираются в производительность винчестера как такового, и ни SP2, ни увеличение объема памяти здесь, очевидно, ничем помочь не могут. Собственно говоря, скорость загрузки Windows и фактически осталась прежней, поэтому здесь тест, я считаю, адекватен. Что интересно, результаты по аналогичным параметрам по сравнению с PCMark Suite порой существенно отличаются

Что ж, пожалуй, осталось посмотреть, за счет чего увеличилась оценка в Gaming и Communications Suite.

Gaming Suite, Communications Suite, наиболее существенные различия

К сожалению, и здесь не обошлось без "проседаний", однако подтянулись в плане FPS (особенно в Gaming 4), а Data Decompression для старой конфигурации теперь показывает более сопоставимые цифры. Наверное, на старой конфигурации при прохождении этого теста в рамках PCMark Suite произошел какой-то "глючек". В этих тестах, кстати, присутствует и ускорение работы с HDD.

Итак, по PCMark можно сделать следующие выводы: он подтверждает улучшение игровой производительности ноутбука (хотя, по большому счету, все равно на нем особо не поиграешь), ускорение работы с жестким диском в отдельных задачах (возможно, кстати, это в немалой степени из-за оптимизаций в Сервис-паке), заметное ускорение видео высокого разрешения (хотя все равно до комфортных >30 FPS далековато). Зато почему-то особенно "просел" Windows Contacts. Наверное, это тоже последствия сервис-паков. В целом, тест отражает субъективное повышение комфорта повседневной работы (не считая загрузки Windows, к сожалению).

Crystal Mark R3

Crystal Mark наиболее интересен сравнением производительности оперативной памяти. Однако для начала приведем сравнительную таблицу оценок.

Н-дааа, результаты, мягко говоря, странные. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что версии Crystal Mark несколько отличались - в первоначальном тестировани принимала участие 0.9.124.404, а новая конфигурация тестировалась в версии 0.9.126.452. К сожалению, предыдущая версия почему-то не заработала.

Итак, мы видим падение результатов по ряду показателей. Что особенно странно - процессор, по мнению Crystal Mark, стал работать медленнее! (По детальным результатам - в субтестах Napierian и MikoFPU. Наверное, это все-таки издержки обновления Crystal Mark). Что же касается субтеста HDD, то я, к сожалению, не помню, на каком объеме я тестировал в предыдущий раз. Для новой конфигурации был выставлен объем в 1 гигабайт. По детальным результатам несколько снизилась скорость записи (больше похоже на погрешность) и RandomRead512K (17.51 MB/s против 19.33 MB/s).

Что же касается более радостных для нас результатов - то ускорение производительности памяти за счет включения двухканального режима наличествует, и, как ни странно, увеличилась производительность в OpenGL (что, кстати, вписывается в отмечаемое ранее повышение игровой производительности). Скорее всего, последнее как раз связано с увеличением объема оперативной памяти, так как увеличился балл за линии (51504 против 34356), было отображено больше процессоров (8 вместо 4 во 2-й сцене), да и количество полигонов возросло практически вдвое.

Детальные результаты теста памяти

x264-benchmark

Собственно, здесь особенно говорить не о чем - FPS-ы немного увеличились, но не так, чтобы существенно.

Выводы

В целом, конечно, добавление оперативной памяти добавляет комфорта в повседневной работе, особенно если вы пользуетесь какими-то "тяжелыми" приложениями (наверное, Photoshop в качестве примера подойдет). Как показали тесты, увеличение оперативной памяти и обновление Windows в большинстве случаев приводит к повышению производительности . К сожалению, скорость загрузки Windows практически не изменилась. А в некоторых задачах наблюдается даже снижение производительности. Наиболее показательный пример такого снижения - работа в Windows Contacts.

Дополнительные материалы:

• Результаты тестирования ноутбука Toshiba Satellite L40-17U с 2 GB памяти
• Тестирование ноутбука Toshiba Satellite L40-17U