Я решил сделать из своего предыдущего компьютера на базе Core 2 Duo E6600 что-то вроде домашнего сервера, и для данного применения потребовался емкий жесткий диск типа "файлопомойка". 
Для этого как нельзя лучше подходят так называемые "зеленые" винчестеры, и, традиционно отдавая предпочтение продукции фирмы Western Digital, я купил модель WD20EZRX на 2 терабайта. Первоначально я смотрел на объем в 1,5 терабайта, но путем нехитрых подсчетов убедился в том, что цена в перерасчете на гигабайт лучше у двухтерабайтных моделей (1,6 рублей против 1,87), несмотря на то, что их цена несколько превосходила психологическую (для меня) отметку в 3 тысячи рублей. А на 3 терабайта у меня денег бы уже точно не хватило! 
Да и вообще, я опасался проблем с совместимостью с относительно старой платформой, но, к счастью, таковых проблем не возникло.
Диск традиционно поставляется в пакете с силикагелем, поэтому сразу перейдем к фотографиям диска "сверху" и "снизу". Хотя и тут по большому счету смотреть не на что.
Технические характеристики по данным производителя таковы:
- Интерфейс: SATA 6 Гб/с
- Скорость вращения: IntelliPower
- Объем кэша: 64 МБ
- Чтение из кэша накопителя (Serial ATA): максимум 6 Гб/с
- Между системой и накопителем (постоянная): 145 МБ/с
- Габариты: 26,1x147x101,6 мм
- Вес: 0,64 кг
- Ударопрочность в рабочем состоянии (чтение): 65G, 2 мс
- Ударопрочность в нерабочем состоянии: 250G, 2 мс
- Уровень шума на холостом ходу: 24 dBA (в среднем)
- Уровень шума в режиме поиска: 25-29 dBA (в среднем)
- Температура в рабочем состоянии: от 0° C до 60° C
- В нерабочем состоянии: от -40° C до 70° C
- Потребляемый ток, чтение / запись: 12 В, 1,78 A
- Тепловыделение, чтение / запись: 6,0 Вт
- На холостом ходу: 5,50 Вт
- В режиме ожидания: 0,80 Вт
- В режиме сна: 0,80 Вт
Я отметил тот показатель, который отличает модель WD20EZRX от WD20EARX, у которой он ниже - 110 МБ/с, причем выяснить это удалось только по сравнительной таблице в формате PDF. Причем в том магазине, где я покупал жесткий диск, EARX стоил на 100 рублей дороже. 
Само собой разумеется, что большинство характеристик приводятся по степеням 10-ки, а не двойки, поэтому тот же фактический объем винчестера составляет 2 триллиона байт, что суть 1,8 "правильных" терабайт, а не два. К сожалению, информацию о числе пластин и точной скорости вращения производитель на своем сайте не указывает. Значение второго показателя обычно принимают равным 5400 об/мин.
Также хотелось бы упомянуть такой нюанс, что накопители объемом более 1,5 терабайт нельзя использовать как загрузочные в Windows 7 x86, в то время как для дополнительных дисков такого ограничения нет.
После подключения и перезагрузки данный диск потребовалось "инициализировать", причем были предоставлены на выбор "традиционная" MBR и "новомодная" GPT, которая рекомендовалась для дисков объемом более двух терабайт. Немного почесамши в затылке, выбрал MBR, поскольку по формальным признакам этот винчестер таки "не более" двух терабайт. Ну а далее я быстренько сделал на диске один раздел на все доступное место и отформатировал его в системе NTFS, что и дало нам 1,81 фактических терабайт.
Ну и напоследок - традиционный тест в CrystalDiskMark ("крайней" версии 3.0.2), который в общем-то подтвердил заявленную скорость линейного чтения и, надо полагать, весьма заоптимизированную скорость записи блоков по 512 килобайт:
Внезапно выяснилось, что результаты этого теста лучше, чем у потенциально более скоростного Seagate ST31000524AS, да еще и подключенного к новому компьютеру! Ничего себе "файлопомойка"!
По уровню шума, к сожалению (или даже наоборот), я ничего сказать не могу - по видимому, он "маскируется" вентиляторами и потрескиванием своего почтенного предка, а вот рабочая температура установилась в 37-38 градусов, и это при том, что корпусные вентиляторы в моем "сервере" отсутствуют!
Итак, впечатления от покупки пока что только положительные, особо хочу подчеркнуть соответствие линейной скорости заявленной даже на относительно старой системе (если верить CrystalDiskMark, конечно 
) и низкую температуру.