Жесткий диск WD Red Plus WD40EFZX (3,5" SATA 4TB) и китайский подвес

Хм, что-то я видать поддался дефицитной панике, поскольку впоследствии такие жесткие диски подешевели (к примеру менее 10 т.р. на 1 февраля 2022 года). Тем не менее, я планировал миграцию домашнего сервера с Ubuntu 18.04 и LVM + ext4 на CentOS 7 и btrfs, последнее было бы невозможным без добавления еще одного диска, поскольку единственный в таком случае вариант - поэтапное копирование.

Выбор WD Red обусловлен моей личной симпатией к Western Digital и уже имеющимися дисками, а слово Plus в названии подразумевает "обычный" способ записи (CMR), а не "черепичный" (SMR). В свое время, когда такой способ стал применяться в серии Red, случился скандал, в результате чего имеем деление на "просто" Red (по-моему достаточно бессмысленные в таком виде) и Red Plus. Не ошибайтесь, пожалуйста, при выборе (или, чего уж греха таить, отдавайте предпочтение конкурентам в лице IronWolf или N300).

Внешний вид

Жесткий диск поставляется (вот это поворот!) в антистатическом пакете с силикагелем. Внешний вид также не преподносит никаких сюрпризов. Если верить наклейке с лицевой стороны, накопитель произведен в Таиланде 11 апреля 2021 года. Снизу вроде ничего не торчит.

 

Технические характеристики

На сайте производителя конечно же в первую очередь делается акцент на особенностях, отличающих накопители для NAS от настольных дисков, однако кое-какие цифры все же приводятся:

• Емкость: 4 ТБ
• Интерфейс: SATA
• Объем кэш-памяти: 128 МБ
• Скорость вращения: 5400rpm
• Скорость передачи данных: до 175MB/s
• Совместимость: Оснащен технологией CMR, используется в оптимизированных для массивов RAID системах NAS с 8 отсеками на предприятиях малого и среднего бизнеса. Идеально подходит для увеличивающихся нагрузок, имеет расширенную совместимость с ОС и средой ZFS.
• Технология записи: CMR
• Габариты (Д х Ш х В): 146.99 x 101.6 x 26.11 мм

Если же обратиться к "технической документации" в формате PDF, дополнительно можно выяснить следующее:

• Native Command Queuing: да
• Advanced Format (AF): да
• Надежность и целостность данных
  • Количество операций парковки: 600 000
  • Количество неисправимых ошибок чтения на число прочитанных бит: < 1 на 10¹⁴
  • MTBF (часов): 1 000 000
  • Рабочая нагрузка (ТБ/год): 180
  • Ограниченная гарантия: 3 года
• Электропитание:
  • 12 В пост. тока ±5% (A, макс.): 1,75
  • Среднее энергопотребление - чтение или запись: 4,8 Вт
  • Накопитель простаивает: 3,1 Вт
  • Режим ожидания и сна: 0,4 Вт
• Температура в рабочем состоянии: от 0 до 65°C
• Температура в нерабочем состоянии: от -40 до 70°C
• Удар в рабочем состоянии (2 мс, только чтение или чтение и запись): 70G
• Удар в нерабочем состоянии (2 мс): 300G
• Уровень шума при простое: 23 dBA
• Уровень шума (поиск, в среднем): 27 dBA
• Вес (±10%): 0,57 кг

По температуре в рабочем состоянии, если честно, не совсем понятно - это про окружающую среду или сам винчестер. Если сравнить с условно близким по характеристикам синим WD40EZRZ, то наш испытуемый оказывается несколько легче, устойчивее к ударам и чуточку экономичнее. Ну и кэш больше. Что интересно, у WD40EZRZ заявлена CMR; если это так, то мне в немалом смысле повезло - такие уже не продаются.

Тестирование

Для тестирования в среде Windows использовался док Dexp HA133. Поскольку он подключается к компьютеру по интерфейсу USB 3 (UASP), будем надеяться, что скорость по сравнению с непосредственным подключением к SATA-контроллеру если и зарезана, то несильно.

 

Диск поставлялся отформатированным в NTFS. Емкость - 4000768323548 байт или 3,63 TiB.

 

Для тестирования я переразбил диск на три раздела NTFS примерно по 100 гигабайт в начале и конце (в середине, таким образом, оставшаяся емкость).

 

Скриншот утилиты CrystalDiskInfo 8.12.0 сделал уже после переразбиения. Он подтверждает наличие поддержки очереди команд (NCQ) и демонстрирует отсутствие ошибок.

 

CrystalDiskMark 8.0.1

Тестирование в CDM продемонстрировало отличные линейные скорости (более 200 MB/s) в начале диска и не слишком впечатляющие 98 MB/s на запись ближе к концу. Тем не менее, для гигабитной локалки в самый раз.

К сожалению в 8-м CDM я больше тестировал SSD и внешние диски, а вышеупомянутый "синий" только лишь в 6-м. В нем были показаны следующие линейные скорости: 177 MB/s на чтение и 168,6 MB/s на запись. А теперь пример лжи и провокации - берем забитый под завязку и никогда не дефрагментировавшийся EZRZ и ничтоже сумняшеся запускаем на нем 8-й CDM и сравниваем. Мало того, что разница по линейным показателям существенна даже по сравнению с концом "красного", так и по "рандому", можно сказать, полный разгром.

Также обращает на себя внимание даже улучшившийся "рандом" "красного" в конце по сравнению с началом.

PCMark 8 Storage 2.0

В данной программе также было протестировано и начало диска, и конец, поэтому результатов два.

Как видим, в начале диска интегральная пропускная способность составляет 14,52 MB/s, а в конце - 12,44 MB/s. К счастью в PCMark 8 я тестировал "синий" чуть более "научно", чем в CDM 8 , так что сравнение будет более корректным: результат Blue Desktop (13,20 MB/s) находится между показателями Red Plus. Поскольку сравнивать наверное более правильно с началом диска, то и в данном тесте "красный" демонстрирует свое преимущество.

Китайский подвес (монтажный адаптер)

По поводу вибраций некоторые подозрения закрались уже при тестировании диска в док-станции и окончательно подтвердились после установки в домашний сервер. Поскольку он стоит на шкафу, получился весьма изрядный резонанс в виде отчетливого гула. Думал было вернуть диск обратно, даже начал переписываться с техподдержкой магазина. Они-то и посоветовали поискать "антивибрационный" подвес, что я в конечном счете и сделал (так то винчестер ведь рабочий). Перевод названия позиции на русский конечно жуткий - «Металлический ударопрочный жесткий диск 3,5''для 5,25'' DVD ROM Bay монтажный адаптер с вентилятором», из которого правдой являются пожалуй лишь "металлический", "для отсека 5,25" и "монтажный адаптер". Алиэкспресс такой алиэкспресс, конечно, но зато вроде как ускоренная доставка с трекингком. Дошло за 11 дней, в это время конечно приходилось сервак на ночь выключать.

 

Как бы эту всю конструкцию описать. Короче есть металлический кронштейн (к которому кстати можно прикрутить 80-мм вентилятор при желании) и две планки. Прикручиваем планки к диску...

 

И с помощью резиновых втулок (надеюсь правильно термин подобрал) диск действительно как бы подвешивается на кронштейне.

Как это все выглядит внутри корпуса, я бессовестным образом показывать не буду - самому страшно на это смотреть. К счастью, проблема гула решилась, а то я уж думал еще и подставки для стиральной машины под ножки корпуса подсунуть.

Выводы

Купленный НЖМД продемонстрировал хорошие скоростные показатели, превосходящие "настольную" модель (устаревшую, к сожалению) аналогичной емкости и достаточные для использования в NAS, подключенного к гигабитной сети. Непонятно, является ли проблема с повышенной вибрацией характерной для всех таких дисков или только для моего экземпляра. В любом случае, ранее купленные диски серии EFRX (тоже уже не выпускающейся) как на 3 терабайта, так и на 4, вибрировали явно меньше. Опять же, жаль, что антивибрационные монтажные адаптеры можно заказать только в Китае (но хорошо, что хоть в принципе их можно заказать).

Вот такие вот противоречивые выводы (без которых, впрочем, и не было бы самой статьи - как случилось с EFRX'ами). Я теперь даже не знаю, стоит ли и в дальнейшем брать "красные" (надеюсь, потребуются еще не скоро) или придется постепенно переходить на "железных волков".