Мне казалось, что у винчестера будет синяя наклейка (как она была представлена в то время на сайте), но нет - оказалась какой-то желто-оранжевой. Легко спутать с выпускавшимися тогда Re (RAID edition).
Снизу и сбоку никаких сюрпризов.
На сайте WD почему-то нет информации об архивных продуктах (по крайней мере я не нашел). Впрочем все, что надо, я по сути вынес в заголовок, а с помощью Яндекса восстанавливаем полный список характеристик.
- Тип: HDD
- Поддержка секторов размером 4 Кб: есть
- Назначение: для сервера
- Форм-фактор: 3.5"
- Объем: 1000 Гб
- Скорость записи/Скорость чтения: 187/187 Мб/с
- Объем буферной памяти: 128 Мб
- Скорость вращения: 7200 rpm
- Подключение: SATA 6Gbit/s
- Внешняя скорость передачи данных: 600 Мб/с
- Поддержка NCQ: есть
- Ударостойкость при работе: 30 G
- Ударостойкость при хранении: 300 G
- Уровень шума простоя: 30 дБ
- Уровень шума работы: 34 дБ
- Время наработки на отказ: 800000 ч
- Потребляемая мощность: 7.10 Вт
- Размеры (ШхВхД): 101.6x26.1x147 мм
- Вес: 450 г
Что-то насчет ударостойкости меня терзают смутные сомнения, ну да ладно. Указанная скорость (187 Мб/с), кстати, в неких идеальных условиях может быть даже и достижима. Практически сразу после покупки провел тест стандартным бенчмарком Ubuntu, загруженной с флешки:
SATA-контроллер материнской платы Asus P8H67 тогда работал в режиме AHCI. В 10-м же Windows возникли большие проблемы: официально материнская плата эту версию Windows не поддерживает (!?), в результате работа на стандартных драйверах или "родных" Intel'овских (не факт, что устанавливающихся корректно) была сопряжена с практически зависанием системы при записи на диск. Возникало ощущение, что старый добрый зеленый WD работал даже лучше. В конечном счете я обновил BIOS материнки (разницу не почувствовал), переключил режим SATA в IDE и переустановил Windows 10, оставив стандартные драйвера. Медленно, но верно, как говорится. По крайней мере "зависания" проявляются в меньшей степени.
Посмотрим все же ради приличия на текущие скорости диска в Windows-бенчмарках.
CrystalDiskMark 6.0.0 x64
Если не считать скорости линейного чтения (156,6 MB/s), результаты достаточно удручающие (особенно на запись) - это подтверждает субъективное ощущение "тормозов". При моих "обратно совместимых" настройках, надо сказать, "зеленый" тоже не блещет (произвольное чтение по 0,45 в первых двух подтестах и всего 0,24 в последнем; линейное - чуть меньше 100), хотя скорость записи оказалась чуть выше (86,4 последовательное и примерно по 0,8 все три варианта произвольных). Жаль, сравнивать результаты с версией 3.0.2, использовавшейся в 2013 году, некорректно.
В PCMark 10 явных тестов дисковой подсистемы не осталось (в чем-то это и логично - мерять производительность системы в целом в секундах и FPS), к счастью никто не отменял 8-ю версию, в которой кое-что по этому поводу все-таки осталось. Впрочем, кроме средней пропускной способности, оцененной в 8,98 MB/s (надеюсь это все-таки мегабайты), остальные результаты также по сути измеряются в секундах. Чтобы получить более детальное распределение этой самой пропускной способности, необходимо углубиться в изучение детальных результатов.
PCMark 8. Storage
По уровню шума винчестер явно не в лидерах - "рычит" вполне себе солидно. Хорошо хоть с нагревом проблем нет.
В общем очень жду и надеюсь на апгрейд моей основной системы (если повезет, то в качестве системного будет SSD на NVMe), а этот жесткий диск отправится в сервер на замену чОрного на 500 гигов.