Жесткий диск 3,5" Western Digital Se 1TB (WD1002F9YZ, SATA, 7200, 128 MB/Cache)

Мне казалось, что у винчестера будет синяя наклейка (как она была представлена в то время на сайте), но нет - оказалась какой-то желто-оранжевой. Легко спутать с выпускавшимися тогда Re (RAID edition).

 

Снизу и сбоку никаких сюрпризов.

 

 

На сайте WD почему-то нет информации об архивных продуктах (по крайней мере я не нашел). Впрочем все, что надо, я по сути вынес в заголовок, а с помощью Яндекса восстанавливаем полный список характеристик.

• Тип: HDD
• Поддержка секторов размером 4 Кб: есть
• Назначение: для сервера
• Форм-фактор: 3.5"
• Объем: 1000 Гб
• Скорость записи/Скорость чтения: 187/187 Мб/с
• Объем буферной памяти: 128 Мб
• Скорость вращения: 7200 rpm
• Подключение: SATA 6Gbit/s
• Внешняя скорость передачи данных: 600 Мб/с
• Поддержка NCQ: есть
• Ударостойкость при работе: 30 G
• Ударостойкость при хранении: 300 G
• Уровень шума простоя: 30 дБ
• Уровень шума работы: 34 дБ
• Время наработки на отказ: 800000 ч
• Потребляемая мощность: 7.10 Вт
• Размеры (ШхВхД): 101.6x26.1x147 мм
• Вес: 450 г

Что-то насчет ударостойкости меня терзают смутные сомнения, ну да ладно. Указанная скорость (187 Мб/с), кстати, в неких идеальных условиях может быть даже и достижима. Практически сразу после покупки провел тест стандартным бенчмарком Ubuntu, загруженной с флешки:

 

SATA-контроллер материнской платы Asus P8H67 тогда работал в режиме AHCI. В 10-м же Windows возникли большие проблемы: официально материнская плата эту версию Windows не поддерживает (!?), в результате работа на стандартных драйверах или "родных" Intel'овских (не факт, что устанавливающихся корректно) была сопряжена с практически зависанием системы при записи на диск. Возникало ощущение, что старый добрый зеленый WD работал даже лучше. В конечном счете я обновил BIOS материнки (разницу не почувствовал), переключил режим SATA в IDE и переустановил Windows 10, оставив стандартные драйвера. Медленно, но верно, как говорится. По крайней мере "зависания" проявляются в меньшей степени.

Посмотрим все же ради приличия на текущие скорости диска в Windows-бенчмарках.

CrystalDiskMark 6.0.0 x64

Если не считать скорости линейного чтения (156,6 MB/s), результаты достаточно удручающие (особенно на запись) - это подтверждает субъективное ощущение "тормозов". При моих "обратно совместимых" настройках, надо сказать, "зеленый" тоже не блещет (произвольное чтение по 0,45 в первых двух подтестах и всего 0,24 в последнем; линейное - чуть меньше 100), хотя скорость записи оказалась чуть выше (86,4 последовательное и примерно по 0,8 все три варианта произвольных). Жаль, сравнивать результаты с версией 3.0.2, использовавшейся в 2013 году, некорректно.

В PCMark 10 явных тестов дисковой подсистемы не осталось (в чем-то это и логично - мерять производительность системы в целом в секундах и FPS), к счастью никто не отменял 8-ю версию, в которой кое-что по этому поводу все-таки осталось. Впрочем, кроме средней пропускной способности, оцененной в 8,98 MB/s (надеюсь это все-таки мегабайты), остальные результаты также по сути измеряются в секундах. Чтобы получить более детальное распределение этой самой пропускной способности, необходимо углубиться в изучение детальных результатов.

PCMark 8. Storage

По уровню шума винчестер явно не в лидерах - "рычит" вполне себе солидно. Хорошо хоть с нагревом проблем нет.

В общем очень жду и надеюсь на апгрейд моей основной системы (если повезет, то в качестве системного будет SSD на NVMe), а этот жесткий диск отправится в сервер на замену чОрного на 500 гигов.