Итак, протестировал наконец мою систему в PC Mark 2005. Напоминаю конфигурацию тестового стенда:
- Процессор: Core 2 Duo E6600
- Материнская плата: Gigabyte 965P-S3
- Оперативная память: 1 GB Samsung (single-channel) и 2х1GB Samsung (Dual-channel interleaved)
- Видеокарта: Palit GeForce 8600GT
- Версия драйверов для видеокарты: NVidia Forceware 158.22
- Жесткие диски: Wester Digital WD3000JS, WD2500JS, Samsung SP2504C (последние два объединены в RAID-1)
- Контроллер жесткого диска "чипсетный" - Intel ICH8 (драйвер 8.0.0.1008 от 10.04.2006)
- RAID-контроллер Gigabyte GBB36X (драйвер JMicron 1.14 от 24.07.2006)
- Операционная система: WinXP Pro SP2 x86
В этот раз PC Mark выполнил все тесты, поэтому итоговые попугаи наконец-то были получены:
Правда, на рисунке тест HDD не представлен, дело в том, что я тесты прогонял два раза - сначала что-то недовыполнилось, поэтому общие баллы не показал, но зато полностью выполнился тест HDD, а во второй раз - я что-то еще начал открывать, а тест и прервался. Таким образом:
- PCMark: 5934
- CPU: 6142
- Memory: 5081
- Graphics: 6363
- HDD: 4824
Порадовало наличие аж четырех потоков в некоторых тестах, вот - действительно тест на многоядерность. А что не порадовало - почему-то был недоступен экспорт в Excel. К счастью, я снял несколько скриншотов, так что результаты посмотреть все же можно. Наиболее, на мой взгляд, интересные результаты:
- Многопоточный тест №2 (4 задачи одновременно): распаковка файлов - 79,5 Мб/с, расшифровка - 33,2 Мб/с, декодирование аудио - 1239 Кб/с, декодирование изображений - 17,1 мегапикселей/с
- Многопоточный тест №3 (4 задачи одновременно): сжатие файлов - 10,6 Мб/с, шифрование - 23,3 Мб/с, сканирование вирусов - 25,9 Мб/с, произвольный доступ к памяти - 10,2 операций/с
- Воспроизведение WMV - 63,2 fps
- Работа с памятью блоками 16 мегабайт: чтение - 5731 Мб/с, запись - 4572,6 Мб/с, копирование - 4658,2 Мб/с, латентность - 9,6 каких-то MAccess/s
И по тесту жесткого диска (использовался логический диск С, который я предварительно на сей раз дефрагментировал):
- Загрузка XP - 8,2 Мб/с
- Загрузка приложений - 6,4 Мб/с
- "Обычное" использование - 5,3 Мб/с
- Сканирование на вирусы - 89,5 Мб/с (какой-то, видимо, завышенный результат, потому что другие бенчмарки показывали скорость чтения 50-60 Мб/с)
- Запись файлов - 41,7 Мб/с
Как видим, "попугаи" по сравнению с предыдущей версией PCMark понизились, кроме HDD, тесты которого, видимо, особых изменений не претерпели, а за счет дефрагментации результаты слегка повысились. Кстати, снизился результат и в на первый взгляд одинаковом тесте 2D Graphics Memory - 64 lines: стало 1527 fps против 2398...
Ну ладно, тестирование в PCMark - это все-таки синтетика, а вот задача кодирования видео и аудио гораздо более практична. 
Случайно наткнулся на такую вещь, как x264 Benchmark - тест кодирования видео этим кодеком при максимальных (или близким к ним) настройках. Так вот, результат, прямо скажем, разочаровывает: если первый проход выдает довольно приличные 67 fps, то при втором проходе скорость составляет всего 16,5 fps. Вот тебе и Core 2 Duo...
Однако кодек DivX работает гораздо быстрее! Для тестирования я выбрал DVD с концертом группы Blind Guardian, длительностью 2 часа и несколько минут, а программу для перевода DVD в avi - AutoGK 2.4. В качестве немногочисленных настроек я задал автоматическое определение размера изображения, формат mp3 - 128 kbps CBR. На все про все ушло всего 1 час 13 минут, в том числе: кодирование звука 10:23 (а это Lame с высоким качеством), кодирование видео - по 26 минут в каждом проходе (скорость 117-118 fps).
Продолжение следует!
Вопросы и ответы
Вопрос (ILX): PCMark тест синтетический и не на что ни влияет!
Ответ: синтетический... Но ведь меряет же что-то
Архив с подробными результатами тестирования
- Бюджет апгрейда компа
- Тестирование GeForce 8600GT в 3DMark'06
- Тестирование моей системы на базе Core 2 Duo E6600 в общесистемных бенчмарках
- Тестирование ноутбука Toshiba Satellite L40-17U