Процессор AMD Ryzen 5 2600 BOX (Socket AM4, 3.4 - 3.9 ГГц, 6 ядер/12 потоков, 19 MB кэш)

А впрочем у процессора огромный не только кэш, но и упаковка. Я уж начал было прикидывать, войдет ли такая "дура" в корпус, но, к счастью, кулер оказался не слишком высоким - просто в коробке много воздуха.

К сожалению, коробка уже пришла слегка надорванной. К счастью, кроме эстетики, это ни на что не влияет, поэтому открываем коробку и находим внутри еще две коробки отдельно для кулера и процессора.

 

Продолжаем распаковывать дальше:

Как видим, кулер в упаковке находится на довольно высоком основании (так что общую упаковку явно можно было сделать более компактной), а также обнаруживаем универсальную инструкцию по установке актуальных процессоров AMD на материнскую плату. Последняя вроде бы не потребовалась, однако получилось так, что на материнской плате изначально было предусмотрено крепление кулера на защелки, в то время как комплектный фиксируется винтами. В результате установка кулера заняла чуть больше времени, чем могла бы из-за необходимости снятия крепежа с материнской платы, коей в моем случае является MSI B350 PC Mate на наборе системной логики AMD B350.

Установить-то установили, но, как говорится, есть нюанс - для работы "новых" процессоров на "старых" материнских платах AM4 последние необходимо перепрошить (в смысле обновить BIOS), что, в свою очередь, возможно лишь при наличии "старого" процессора. Сей героический эпос я поведаю в статье про материнскую плату, здесь же ограничусь упоминанием поездки в сервис и оплаты 500 рублей за процедуру.

Что ж, давайте попробуем выяснить, на что способен наш новый друг, но сначала для очистки совести приведем технические характеристики (хотя основные по сути вынесены в заголовок).

• Число ядер ЦП: 6
• Число потоков: 12
• Базовая частота: 3.4GHz
• Макс. частота: 3.9GHz
• Объем кэш-памяти первого уровня: 576КБ
• Объем кэш-памяти второго уровня: 3MB
• Объем кэш-памяти третьего уровня: 16MB
• Разблокированный множитель: Да
• Техпроцесс: 12nm FinFET
• Сокет: AM4
• Версия PCI Express: PCIe 3.0 x16
• Защита от перегрева: Wraith Stealth
• Величина отвода тепловой мощности: 65W
• Макс. температура: 95°C
• Макс. быстродействие памяти: 2933MHz
• Тип памяти: DDR4
• Каналы памяти: 2
• Поддерживаемые технологии:
  • AMD StoreMI
  • AMD SenseMI
  • Программа AMD Ryzen Master
  • AMD Ryzen VR-Ready Premium

Как-то так. Соответственно 19 мегабайт кэша - это в сумме. Wraith Stealth - название кулера, странно они характеристику перевели.

Более детальная информация о процессоре по мнению утилиты CPU-Z:

Для замера производительности предлагаю обратиться к процессорным субтестам 3DMark:

В "физическом" субтесте бенчмарка Firestrike производительность возрастает с 20 FPS до 54 (или с 6331 балла до 17092), т.е. почти в 2,7 раза, а в "процессорном" субтесте Time Spy - с 8 до 19 FPS (или с 2378 до 5767 баллов), т.е. примерно в 2,4 раза. Думаю, это неплохая прибавка, жаль только, что в целом на игровую производительность это особого влияния не оказывает - не самая мощная видеокарта (Radeon RX 560) является ограничением.

Также я провел сравнение скорости кодирования видео из BDRemux в формат x264 - для этого воспользовался свежекупленным Blu-Ray с фильмом Ёк Макарёк "Тор: Рагнарек" и кроссплатформенной утилитой HandBrakeCLI. Дело в том, что "домашний сервер" работает под управлением Ubuntu Server, и на "старую" систему на базе Core i5-2500 я также установил kUbuntu, тогда как на основном компьютере используется Windows 10. Возникает, конечно, вопрос, а не влияет ли на скорость кодирования используемая операционная система, но, будем надеяться, влияние ОС (а равно и других компонентов типа жестких дисков и оперативной памяти) в данном случае будет минимальным. Итак, на всех трех системах было запущено кодирование одного и того же "ремукса" (_t00.mkv) со следующими параметрами командной строки:

HandBrakeCLI -i _t00.mkv -o thor3.mkv --markers -e x264 -q 21.0 -a 1,2,4 -E copy,copy,copy --width 1280 --decomb --non-anamorphic --keep-display-aspect --x264-preset veryslow --h264-profile high --h264-level 4.1 -s 3,1,4,2,5 --subtitle-default 1

Это типичный для меня набор параметров кодирования для медиатеки - 21-е качество с уменьшением разрешения до 720p (фактически необходимо задавать конечную ширину, поскольку в результате обрезки кадра высота видео обычно составляет 534 +/- пикселя из-за соотношения сторон), сбросом пропорций (сохранение и отображение 1:1), предустановкой кодирования veryslow (лучшая, не считая "плацебо"), профилем high и уровнем 4.1. Оставшиеся параметры отвечают за аудиодорожки, субтитры и разметку на главы.

В результате получилось следующее:

• A4-6320: 3,76 FPS (00:31:33 - 14:24:09, почти 14 часов)
• i5-2500: 11,86 FPS (13:37:56 - 18:01:51, около 4,5 часов)
• Ryzen 5 2600: 26,83 FPS (11:09:44 - 13:06:22, чуть меньше 2 часов)

Прибавка по сравнению с Core i5 составила "всего" ~2,3 раза, однако и это подтверждает тенденцию, наметившуюся в 3DMark. Кстати время кодирования теперь примерно совпадает с длительностью самого фильма, так что я стал пережимать видео именно на новой "числодробилке". Интел, как мы видим, обеспечивал все же не слишком высокую скорость, поэтому "нагружать" сервер имело смысл (мало ли - вдруг понадобится выключить основной компьютер, в то время как сервер у меня работает круглосуточно и скорость не была важна).

В завершении темы кодирования видео должен признаться, что получившиеся файлы не были идентичными, хотя версия самой утилиты вроде была одинаковой. Факт очень любопытный, но, к сожалению, объяснения этому у меня нет.

Пара слов о кулере. Постоянные читатели наверняка уже поняли, что боксовый вариант процессора приобретен из-за того, что разгоном я не занимаюсь, следовательно, процессор всегда работает в штатном режиме. С этой точки зрения особых претензий к поставляемой системе охлаждения у меня нет - в спокойном состоянии вентилятор почти не слышно (на скорости менее 900 RPM), а температура составляет где-то 42 градуса. Под нагрузкой (например, той же HandBrakeCLI) шум, конечно, появляется - вентилятор раскручивается примерно до 2000 оборотов, но такое случается не то, чтобы часто - можно и потерпеть. Температура при этом повышается до 72 градусов - возможно, многовато, но более вероятно это обусловлено настройками материнской платы:

 

При более агрессивной настройке можно было бы понизить температуру под нагрузкой в ущерб шуму. Тем не менее, для разгона штатный кулер уже скорее всего не подойдет. Впрочем, на 3DNews в свое время мой процессор "залажали" в плане этого самого разгона. Наверное, здесь стоит пояснить мой выбор. Первоначально я хотел ограничиться 1600-м - это был вроде как средний процессор в линейке с хорошими результатами тестов, да и по цене устраивал, но пока суд да дело, появилась 2000-я серия. Разница между 1600 и 2600 составляла, кажется, 1-2 тысячу рублей - вроде и много, но решил все-таки доплатить за более современную архитектуру, чтобы потом не жалеть, да и кэш вроде чуть больше у 2600-го. Увы, 2600X, не говоря уже о 7-х Райзенах, стоил как-то совсем неприлично. Может быть стоило взять все-таки 1600X, но к нему, похоже, кулер необходимо покупать отдельно - зато проблем с материнской платой могло не возникнуть.

Итак, благодаря большему количеству ядер и потоков, а также более современной архитектуре, преимущество Ryzen 5 2600 над Core i5-2500 более чем двукратное. Если учесть, что Интел я покупал в 2012 году, т.е. шесть лет назад, надеюсь, новенький AMD прослужит не меньший срок.