Компьютер на базе AMD Ryzen 5 2600 (16GB ОЗУ, 250GB SSD, 4TB HDD и др.)
WD20EZRX компьютер Western Digital Samsung AMD Corsair Radeon Crucial MSI Zalman RX 560 Socket AM4 Ryzen 5 2600 B350 PC Mate Ballistix DDR4 NVMe 960 EVO WD40EZRZ ZM Z1
Традиционная обобщающая статья про мой новый компьютер. На момент написания статьи конфигурация включает комплект из двух модулей оперативной памяти Crucial Ballistix Elite по 8 гигов, SSD Samsung 960 EVO на 250 гигов, видеокарту Radeon RX 560 и два жестких диска на 4 и 2 терабайта. Предлагаю считать бюджетом купленных в мае 2018 года компонентов красивую сумму 50000 рублей.
Сразу оговорюсь, что Радеончег успел некоторое время поработать в составе предыдущей системы на базе Core i5-2500, а для новой оказался слабоватым. Надеюсь, когда-нибудь куплю что-нибудь пошустрее (поколения через 1-2). Блок питания и жесткий диск на 2 терабайта также "унаследованы".
Вот они - покупочки с примкнувшей к ним коробкой от Radeon.
Муки выбора
Если честно, то в старом компьютере меня в основном не устраивала работа дисковой системы. Скажу страшную вещь - можно было бы поставить SSD, может быть даже не SATA, а исхитриться найти "переходник" PCIe - M.2 и еще какое-то время не париться. Тем не менее решил, что вложиться в актуальную платформу будет более правильно, ведь "Корка" работала с 2012 года, т.е. 6 лет.
Процессор
Приятной неожиданностью оказалось то, что новые процессоры AMD Ryzen вышли весьма удачными - я начинал на AMD да и в общем-то всегда им симпатизировал, несмотря на две основных системы подряд на процессорах Intel. Что поделать - "синие" объективно были лучше. Первоначально я присмотрел Ryzen 5 1600, однако пока суд да дело, вышло второе поколение. После некоторых раздумий, решил сделать выбор в пользу обновленной архитектуры, пусть и разница в стоимости по сравнению с 1600-м была достаточно существенной. В качестве альтернативы можно было бы купить 1600X, хотя он почему-то продавался без кулера даже в боксовом варианте. Не исключаю, что в конечном итоге я оказался неправ, но что сделано, то сделано - базой нового компьютера стал именно коробочный Ryzen 5 2600.
Материнская плата
В общем-то требования к материнской плате, помимо поддержки соответствующего процессора, заключались в наличии портов PCI, поскольку отказываться от своей дискретной карты я не собирался. Еще и ТВ-тюнер есть, хотя, если честно, оцифровать видеокассеты я так за все время и не собрался, а само по себе телевидение сейчас в случае чего доступно "в цифре". "Топовый" чипсет тоже был не нужен - с двумя видеокартами никогда не имел дело и вряд ли буду. На чипсете B450, кажется, тогда еще плат не было, а если и были, то слотов PCI уж точно не имели. Так что выбирать пришлось приблизительно из 3 моделей, из которых мне больше всего понравилась (или меньше всех не понравилась? ) MSI B350 PC Mate. В качестве фотографии приведу обратную сторону коробки, там довольно много всего интересного показано:
Оперативная память
Оперативка теперь DDR4, соответственно старую взять нельзя. Стандартной частотой является 2400 МГц, однако, поскольку процессор поддерживает частоты памяти до 2933, решил взять что-то более быстрое. Но не слишком, чтобы "без штанов" не остаться. Комплект Crucial Ballistix Elite из двух модулей по 8 гигов показался оптимальным выбором - есть радиаторы, но и стоит не как космический корабль. Хотя, конечно, к новым ценам пора бы уже привыкнуть...
Твердотельный накопитель
Перейдем к тому, ради чего все это в немалой степени затевалось - NVMe SSD. Первоначально я подумывал о WD Black, но в тестах его что-то очень сильно залажали, зато хвалили Samsung 960 EVO. Хорошо, в кои веки (шутка) прислушался к мнению умных людей, и взял накопитель на 250 гигабайт - пока больше вроде не надо, да и финансовый вопрос никуда не делся. И так дороже материнской платы (!).
НЖМД
Жесткий диск - это то немногое, что я положил в виртуальную корзину практически без раздумий. "Синий" Western Digital - наше все, объем 4 терабайта пожалуй оптимален. Шесть что-то сильно дороже стоит, почти как два по 4.
Видеокарта
Видюшка, как я уже говорил, уже какое-то время у меня была, поскольку покупалась одновременно с новым монитором. Тем не менее, представлю ее тоже - это компактный вариант Radeon RX 560 от MSI (совпадение? Не думаю ), при этом якобы разогнанный. На тот момент (август 2017 года) следующая ступень производительности стоила сильно дороже, да и при написании статьи решил сравнить цены. Если моя видеокарта сейчас стоит условно 10К, то 570-е от 15, а GeForce 1060 6GB (судя по тестам, нужно рассматривать именно версии с 6 гигами) - все 20. Нет уж, пусть пока работает.
Корпус
С корпусом муки выбора достигли своего рода апогея. Первоначально я вообще не планировал покупать новый корпус. Однако потом передумал и решил оставить систему на базе Core i5 в работоспособном состоянии, поскольку большая часть компонентов осталась нетронутой. Блок питания с жестким диском был, разве что вышло так, что зря продал Radeon 7770 - пришлось купить что-то вроде Radeon 5450 в комиссионке (подходящих "энвидий" что-то не нашлось).
В общем нужен был, как обычно, не слишком "вычурный" корпус без блока питания. Шибко много на корпус денег тратить не хотелось, поэтому Aerocool'ы я особо не смотрел, зато приглянулся Zalman ZM Z1. В общем-то все было при нем - пара вентиляторов, порты USB (один 3.0 и два 2.0), Reset нормальных размеров, дизайн (или наоборот, его отсутствие ) опять же. Кстати в отличие от остальных компонентов, которые приобретались через интернет вроде как подешевле, корпус смотрел по местным магазинам. Может быть даже уже после того, как приехал интернет-заказ.
В процессе еще прикупил планку на два порта USB - что-то на материнке их как-то мало оказалось на мой взгляд.
Конфигурация
В результате принятых решений получилась следующая конфигурация системного блока:
- Процессор: AMD Ryzen 5 2600 BOX
- Материнская плата: MSI B350 PC Mate
- Оперативная память: Crucial Ballistix Elite 2x8GB DDR-2666
- Видеокарта: MSI RX 560 Aero ITX 4G OC
- Твердотельный накопитель: Samsung 960 EVO 250GB
- Жесткие диски: WD40EZRZ, WD20EZRX (4 + 2 TB)
- Оптический привод Blu-Ray: Pioneer BDR-208D
- Звуковая карта: M-Audio Audiophile 192
- ТВ-тюнер: Beholder 609
- планка 2xUSB 2.0 тип А
- Блок питания: Corsair CX500 V2
- Корпус: Zalman ZM Z1
Внезапно я не обозревал пишущий привод Blu-Ray, хотя там по сути нечего обозревать - работает и ладно. Хотя трей в последнее время заедает, да и про работу с Blu-Ray на компьютере может и имело бы смысл рассказать...
Оставшиеся компоненты, не описанные в первом разделе, взял из предыдущего компьютера. Кстати для некоторых из них это уже третья система:
Итак, по конфигурации слегка спорно выглядит сам процессор - выбрал 2600, но мог бы 1600Х, и, как я сказал в самом начале, видеокарта вносит дисбаланс - для подобного процессора стоило взять что-то более мощное. Так что ждем новых поколений видеокарт и снижения цен.
Особенности сборки
Главной особенностью сборки компьютера стала, конечно же, поездка в сервис для перепрошивки материнской платы. Взял бы 1600X и не парился, так нет - подавай ему обновленную архитектуру! Ишь, чего удумал, негодник! А тут еще и Reset в корпусе заклинило. И это, к сожалению, не анекдот, а чистая правда!
Впервые столкнулся с SSD в формате M.2 - сама платка оказалась маленькой и тонкой. Очень боялся ее сломать, при том что слот тугой. Кстати так и не решил для себя, что лучше - когда слот M.2 находится над или под видеокартой. Подумал, что под видеокартой будет лучше, поскольку вентилятор вроде как заодно будет обдувать и "флешку". Хорошо, что 960 EVO сами по себе не слишком горячие.
Поперечное расположение жестких дисков в корпусе, как мне сейчас видится, скорее недостаток - подключать их оказалось неудобно (не говоря о почти упершемся в материнскую плату приводе), это еще хорошо, что у меня их "всего" два. Для переноса информации со старого винчестера придумал такую конструкцию:
Кстати вот эти красные шлейфы, видимо, оказались какими-то глючными, потому что первоначально система рандомно падала с какими-то жуткими ошибками, типа "отвала" чипсета. Боялся, что умудрился "размагнитить" новенький SSD (куда-то туда в процессе сборки уронил винт) - прогнал якобы полный тест chkdisk, или что глючит оперативка - "натравил" memtest. В обоих случаях, к счастью, проблем выявлено не было. Так что решил заменить старые шлейфы на новые, благо пока система работала, увидел множественные ошибки от оптического привода (заодно и его перепрошил). Тут вновь помогла "широко известная в узких кругах" комиссионка, где продавались комплекты кабелей от материнских плат. Система наконец заработала стабильно.
В общем получилось примерно следующее, только не совсем (кабели SATA в окончательном варианте другие):
Менее значительные нюансы рассмотрены в обзорах соответствующих компонентов, надеюсь "детальные" статьи тоже не будут обделены вниманием.
Тестирование
Детальные результаты тестов можно скачать в приложении к статье.
PCMark 10
Набор тестов оценивает производительность системы в целом. Что интересно, в качестве офисного пакета используется LibreOffice, а графического редактора - GIMP, т.е. свободно распространяемые программы. В предыдущей версии, скажем, имитировалось проприетарное ПО (Microsoft, Adobe). Итак, по сравнению с системой на базе Core i5-2500, новый компьютер набрал в ~1,6 раза больше "попугаев" - 5342 против 3245:
Это примерно соответствует увеличению количеству ядер в процессоре (в 1,5 раза - с 4 до 6), что, если честно, все же несколько разочаровывает - мне казалось, что преимущество новой системы будет более явным (все-таки не только процессор лучше, но и SSD явно быстрее жестких дисков работает). При этом в субтестах Essentials и Productivity количество баллов увеличилось в ~1,7 раз (9215/5330 и 7865/4557 баллов соответственно), а в Digital Content Creation - в ~1,5 (5708/3818).
В "повседневных" задачах (надеюсь так можно перевести essentials) обращает на себя внимание значительно улучшившийся холодный запуск приложений - от 5 до 10 раз. Это, очевидно, заслуга SSD. В "видеоконференциях" показатели любопытны тем, что некоторые из них не изменились вовсе (впрочем это касается воспроизведения, с чем не могло быть проблем и у intel), некоторые - незначительно (кодирование), а вот при определении лиц (face detect) разброс оказался от 1,5 (это "чисто" процессорный тест) до 2 раз (OpenCL). Откуда такой рывок по OpenCL при одинаковой видеокарте - непонятно. Работа в интернете, видимо, зависит от процессора либо не нагружала даже предыдущую систему; интересных результатов в этом субтесте я не увидел.
В "рабочих" задачах (productivity), если честно, интересных показателей я тоже почти не увидел - все достаточно ровно, разве что Writer лучше себя чувствует на SSD - заметно улучшились показатели загрузки и сохранения документа. Но это и без PCMark понятно.
Что касается "творчества" (digital content creation), то здесь тоже имеем "аномальный" прирост в субтестах OpenCL, особенно Sharpening (184 FPS против 96 - почти в два раза), а также при трассировке лучей (ray tracing, 31,5 секунда против 76,9 - в 2,4 раза). При работе с фотографиями где-то лучше (например в субтесте color ajusting 3,4 секунды против 7,7 - в 2,2 раза быстрее), где-то - почти так же (local contrast, batch transformation).
PCMark 8
В предыдущей версии PCMark меня интересовал тест Storage. Результат системного на тот момент диска WD SE машины на Core i5-2500 - всего 2389 балла (8,98 MB/s):
Новый жесткий диск справляется лучше - 2839 баллов (13,2 MB/s):
Ну а SSD улетел в стратосферу - 5017 баллов (424,2 MB/s):
В баллах, правда, прирост (относительно WD SE на Core i5) может и не слишком значительный - 2,1 раза, зато пропускная способность повысилась в 47 раз. Надо, конечно, понимать, что Windows далеко не в 47 раз быстрее работает.
3DMark
Поскольку видеокарта не изменилась, то и результаты 3DMark не слишком отличаются. Процессор способен ускорить "физику", другой вопрос - в каких играх это может быть заметно.
В менее "технологичном" тесте Fire Strike есть разница не только в "физическом" субтесте (54,3 FPS против 20,1), но и в графическом тесте №1 (ускорение с 27,6 до 32,2 FPS):
В тесте же Time Spy разница в графических субтестах на уровне погрешности измерений (менее 13 FPS и 10), и лишь "процессорный" тест показал увеличение производительности в 2,4 раза (с 8 FPS до 19,4).
Таким образом, до апгрейда видеокарты пока можно говорить об играх, технологичность которых соответствует Fire Strike, чтобы играть на скорости ~30 FPS (1/2 от 60 Гц). Поскольку я играю от случая к случаю, да к тому же в одиночку (Battlefield 3 и 4 в этом плане - исключение, хотя в них-то я на новой системе и не играл), это пока меня устраивает.
Зато "пробежался" в Battlefield 1 (не спрашивайте, почему 1-я часть вышла после 4-й ). По-прежнему не понял, почему "баттла" выглядит лучше "приснопамятной" (хотя по мне не такой уж и плохой) Mass Effect Andromeda, при том что движок вроде у них одинаковый. Хотя лукавлю - наверное Дайсы свою игру оптимизировали лучше, причем я еще и схитрил, включив API Mantle, а не DirectX. А, например, в F1 2017 все было совсем хорошо - графику удалось выкрутить чуть ли не на максимум, чем не могут похвастаться предыдущие игры. Андромеда, например, по-прежнему скорее на средних у меня играется, хотя последний раз я ее проходил на предыдущей системе, но уже с новой видюшкой и моником.
Заключение
Итак, по мнению PCMark 10, новая система лучше старой в 1,6 раза. Стоило ли это потраченных денег (и нервов, пока все не заработало) - хороший вопрос, если не сказать философский. Однозначно работать в Windows куда приятнее на SSD - программы открываются быстро, зависаний всей системы при интенсивной работе с жестким диском (почти как в анекдоте про Word ) тем более нет (что в свое время имело место на предыдущей системе). Кодирование видео (рассмотренное в обзоре процессора) теперь можно осуществлять на новом компьютере, а не гонять сервер (впрочем полезность сервера из-за этого наоборот, снизилась).
Не вполне доволен корпусом - возможно стоило бы взять более длинный, чтобы не мучиться с жесткими дисками и "оптикой" (и reset'ом ). О необходимости прошивки материнской платы в принципе было известно заранее, но и без этого материнская плата имеет компромиссы - уж USB-портов можно было бы побольше назад вывести, разъем ATX чутка пониже сделать и расстояние от сокета до оперативки увеличить.
Дальнейшее направление развития - апгрейд видеокарты и замена "зеленого" жесткого диска. Стоит ли добирать до 32 гигов оперативки - в обозримом будущем вряд ли, надеюсь мне 16 еще надолго хватит.
Категория: Практика апгрейда | Опубликовано 25.09.2018 | Редакция от 08.01.2025