Компьютер на базе AMD Ryzen 5 2600 (16GB ОЗУ, 250GB SSD, 4TB HDD и др.)

Сразу оговорюсь, что Радеончег успел некоторое время поработать в составе предыдущей системы на базе Core i5-2500, а для новой оказался слабоватым. Надеюсь, когда-нибудь куплю что-нибудь пошустрее (поколения через 1-2). Блок питания и жесткий диск на 2 терабайта также "унаследованы".

Вот они - покупочки с примкнувшей к ним коробкой от Radeon.

Муки выбора

Если честно, то в старом компьютере меня в основном не устраивала работа дисковой системы. Скажу страшную вещь - можно было бы поставить SSD, может быть даже не SATA, а исхитриться найти "переходник" PCIe - M.2 и еще какое-то время не париться. Тем не менее решил, что вложиться в актуальную платформу будет более правильно, ведь "Корка" работала с 2012 года, т.е. 6 лет.

Процессор

Приятной неожиданностью оказалось то, что новые процессоры AMD Ryzen вышли весьма удачными - я начинал на AMD да и в общем-то всегда им симпатизировал, несмотря на две основных системы подряд на процессорах Intel. Что поделать - "синие" объективно были лучше. Первоначально я присмотрел Ryzen 5 1600, однако пока суд да дело, вышло второе поколение. После некоторых раздумий, решил сделать выбор в пользу обновленной архитектуры, пусть и разница в стоимости по сравнению с 1600-м была достаточно существенной. В качестве альтернативы можно было бы купить 1600X, хотя он почему-то продавался без кулера даже в боксовом варианте. Не исключаю, что в конечном итоге я оказался неправ, но что сделано, то сделано - базой нового компьютера стал именно коробочный Ryzen 5 2600.

Материнская плата

В общем-то требования к материнской плате, помимо поддержки соответствующего процессора, заключались в наличии портов PCI, поскольку отказываться от своей дискретной карты я не собирался. Еще и ТВ-тюнер есть, хотя, если честно, оцифровать видеокассеты я так за все время и не собрался, а само по себе телевидение сейчас в случае чего доступно "в цифре". "Топовый" чипсет тоже был не нужен - с двумя видеокартами никогда не имел дело и вряд ли буду. На чипсете B450, кажется, тогда еще плат не было, а если и были, то слотов PCI уж точно не имели. Так что выбирать пришлось приблизительно из 3 моделей, из которых мне больше всего понравилась (или меньше всех не понравилась? ) MSI B350 PC Mate. В качестве фотографии приведу обратную сторону коробки, там довольно много всего интересного показано:

Оперативная память

Оперативка теперь DDR4, соответственно старую взять нельзя. Стандартной частотой является 2400 МГц, однако, поскольку процессор поддерживает частоты памяти до 2933, решил взять что-то более быстрое. Но не слишком, чтобы "без штанов" не остаться. Комплект Crucial Ballistix Elite из двух модулей по 8 гигов показался оптимальным выбором - есть радиаторы, но и стоит не как космический корабль. Хотя, конечно, к новым ценам пора бы уже привыкнуть...

Твердотельный накопитель

Перейдем к тому, ради чего все это в немалой степени затевалось - NVMe SSD. Первоначально я подумывал о WD Black, но в тестах его что-то очень сильно залажали, зато хвалили Samsung 960 EVO. Хорошо, в кои веки (шутка) прислушался к мнению умных людей, и взял накопитель на 250 гигабайт - пока больше вроде не надо, да и финансовый вопрос никуда не делся. И так дороже материнской платы (!).

НЖМД

Жесткий диск - это то немногое, что я положил в виртуальную корзину практически без раздумий. "Синий" Western Digital - наше все, объем 4 терабайта пожалуй оптимален. Шесть что-то сильно дороже стоит, почти как два по 4.

Видеокарта

Видюшка, как я уже говорил, уже какое-то время у меня была, поскольку покупалась одновременно с новым монитором. Тем не менее, представлю ее тоже - это компактный вариант Radeon RX 560 от MSI (совпадение? Не думаю ), при этом якобы разогнанный. На тот момент (август 2017 года) следующая ступень производительности стоила сильно дороже, да и при написании статьи решил сравнить цены. Если моя видеокарта сейчас стоит условно 10К, то 570-е от 15, а GeForce 1060 6GB (судя по тестам, нужно рассматривать именно версии с 6 гигами) - все 20. Нет уж, пусть пока работает.

Корпус

С корпусом муки выбора достигли своего рода апогея. Первоначально я вообще не планировал покупать новый корпус. Однако потом передумал и решил оставить систему на базе Core i5 в работоспособном состоянии, поскольку большая часть компонентов осталась нетронутой. Блок питания с жестким диском был, разве что вышло так, что зря продал Radeon 7770 - пришлось купить что-то вроде Radeon 5450 в комиссионке (подходящих "энвидий" что-то не нашлось).

В общем нужен был, как обычно, не слишком "вычурный" корпус без блока питания. Шибко много на корпус денег тратить не хотелось, поэтому Aerocool'ы я особо не смотрел, зато приглянулся Zalman ZM Z1. В общем-то все было при нем - пара вентиляторов, порты USB (один 3.0 и два 2.0), Reset нормальных размеров, дизайн (или наоборот, его отсутствие ) опять же. Кстати в отличие от остальных компонентов, которые приобретались через интернет вроде как подешевле, корпус смотрел по местным магазинам. Может быть даже уже после того, как приехал интернет-заказ.

В процессе еще прикупил планку на два порта USB - что-то на материнке их как-то мало оказалось на мой взгляд.

Конфигурация

В результате принятых решений получилась следующая конфигурация системного блока:

• Процессор: AMD Ryzen 5 2600 BOX
• Материнская плата: MSI B350 PC Mate
• Оперативная память: Crucial Ballistix Elite 2x8GB DDR-2666
• Видеокарта: MSI RX 560 Aero ITX 4G OC
• Твердотельный накопитель: Samsung 960 EVO 250GB
• Жесткие диски: WD40EZRZ, WD20EZRX (4 + 2 TB)
• Оптический привод Blu-Ray: Pioneer BDR-208D
• Звуковая карта: M-Audio Audiophile 192
• ТВ-тюнер: Beholder 609
• планка 2xUSB 2.0 тип А
• Блок питания: Corsair CX500 V2
• Корпус: Zalman ZM Z1

Внезапно я не обозревал пишущий привод Blu-Ray, хотя там по сути нечего обозревать - работает и ладно. Хотя трей в последнее время заедает, да и про работу с Blu-Ray на компьютере может и имело бы смысл рассказать...

Оставшиеся компоненты, не описанные в первом разделе, взял из предыдущего компьютера. Кстати для некоторых из них это уже третья система:

Итак, по конфигурации слегка спорно выглядит сам процессор - выбрал 2600, но мог бы 1600Х, и, как я сказал в самом начале, видеокарта вносит дисбаланс - для подобного процессора стоило взять что-то более мощное. Так что ждем новых поколений видеокарт и снижения цен.

Особенности сборки

Главной особенностью сборки компьютера стала, конечно же, поездка в сервис для перепрошивки материнской платы. Взял бы 1600X и не парился, так нет - подавай ему обновленную архитектуру! Ишь, чего удумал, негодник! А тут еще и Reset в корпусе заклинило. И это, к сожалению, не анекдот, а чистая правда!

Впервые столкнулся с SSD в формате M.2 - сама платка оказалась маленькой и тонкой. Очень боялся ее сломать, при том что слот тугой. Кстати так и не решил для себя, что лучше - когда слот M.2 находится над или под видеокартой. Подумал, что под видеокартой будет лучше, поскольку вентилятор вроде как заодно будет обдувать и "флешку". Хорошо, что 960 EVO сами по себе не слишком горячие.

Поперечное расположение жестких дисков в корпусе, как мне сейчас видится, скорее недостаток - подключать их оказалось неудобно (не говоря о почти упершемся в материнскую плату приводе), это еще хорошо, что у меня их "всего" два. Для переноса информации со старого винчестера придумал такую конструкцию:

Кстати вот эти красные шлейфы, видимо, оказались какими-то глючными, потому что первоначально система рандомно падала с какими-то жуткими ошибками, типа "отвала" чипсета. Боялся, что умудрился "размагнитить" новенький SSD (куда-то туда в процессе сборки уронил винт) - прогнал якобы полный тест chkdisk, или что глючит оперативка - "натравил" memtest. В обоих случаях, к счастью, проблем выявлено не было. Так что решил заменить старые шлейфы на новые, благо пока система работала, увидел множественные ошибки от оптического привода (заодно и его перепрошил). Тут вновь помогла "широко известная в узких кругах" комиссионка, где продавались комплекты кабелей от материнских плат. Система наконец заработала стабильно.

В общем получилось примерно следующее, только не совсем (кабели SATA в окончательном варианте другие):

Менее значительные нюансы рассмотрены в обзорах соответствующих компонентов, надеюсь "детальные" статьи тоже не будут обделены вниманием.

Тестирование

Детальные результаты тестов можно скачать в приложении к статье.

PCMark 10

Набор тестов оценивает производительность системы в целом. Что интересно, в качестве офисного пакета используется LibreOffice, а графического редактора - GIMP, т.е. свободно распространяемые программы. В предыдущей версии, скажем, имитировалось проприетарное ПО (Microsoft, Adobe). Итак, по сравнению с системой на базе Core i5-2500, новый компьютер набрал в ~1,6 раза больше "попугаев" - 5342 против 3245:

Это примерно соответствует увеличению количеству ядер в процессоре (в 1,5 раза - с 4 до 6), что, если честно, все же несколько разочаровывает - мне казалось, что преимущество новой системы будет более явным (все-таки не только процессор лучше, но и SSD явно быстрее жестких дисков работает). При этом в субтестах Essentials и Productivity количество баллов увеличилось в ~1,7 раз (9215/5330 и 7865/4557 баллов соответственно), а в Digital Content Creation - в ~1,5 (5708/3818).

В "повседневных" задачах (надеюсь так можно перевести essentials) обращает на себя внимание значительно улучшившийся холодный запуск приложений - от 5 до 10 раз. Это, очевидно, заслуга SSD. В "видеоконференциях" показатели любопытны тем, что некоторые из них не изменились вовсе (впрочем это касается воспроизведения, с чем не могло быть проблем и у intel), некоторые - незначительно (кодирование), а вот при определении лиц (face detect) разброс оказался от 1,5 (это "чисто" процессорный тест) до 2 раз (OpenCL). Откуда такой рывок по OpenCL при одинаковой видеокарте - непонятно. Работа в интернете, видимо, зависит от процессора либо не нагружала даже предыдущую систему; интересных результатов в этом субтесте я не увидел.

В "рабочих" задачах (productivity), если честно, интересных показателей я тоже почти не увидел - все достаточно ровно, разве что Writer лучше себя чувствует на SSD - заметно улучшились показатели загрузки и сохранения документа. Но это и без PCMark понятно.

Что касается "творчества" (digital content creation), то здесь тоже имеем "аномальный" прирост в субтестах OpenCL, особенно Sharpening (184 FPS против 96 - почти в два раза), а также при трассировке лучей (ray tracing, 31,5 секунда против 76,9 - в 2,4 раза). При работе с фотографиями где-то лучше (например в субтесте color ajusting 3,4 секунды против 7,7 - в 2,2 раза быстрее), где-то - почти так же (local contrast, batch transformation).

PCMark 8

В предыдущей версии PCMark меня интересовал тест Storage. Результат системного на тот момент диска WD SE машины на Core i5-2500 - всего 2389 балла (8,98 MB/s):

Новый жесткий диск справляется лучше - 2839 баллов (13,2 MB/s):

Ну а SSD улетел в стратосферу - 5017 баллов (424,2 MB/s):

В баллах, правда, прирост (относительно WD SE на Core i5) может и не слишком значительный - 2,1 раза, зато пропускная способность повысилась в 47 раз. Надо, конечно, понимать, что Windows далеко не в 47 раз быстрее работает.

3DMark

Поскольку видеокарта не изменилась, то и результаты 3DMark не слишком отличаются. Процессор способен ускорить "физику", другой вопрос - в каких играх это может быть заметно.

В менее "технологичном" тесте Fire Strike есть разница не только в "физическом" субтесте (54,3 FPS против 20,1), но и в графическом тесте №1 (ускорение с 27,6 до 32,2 FPS):

В тесте же Time Spy разница в графических субтестах на уровне погрешности измерений (менее 13 FPS и 10), и лишь "процессорный" тест показал увеличение производительности в 2,4 раза (с 8 FPS до 19,4).

Таким образом, до апгрейда видеокарты пока можно говорить об играх, технологичность которых соответствует Fire Strike, чтобы играть на скорости ~30 FPS (1/2 от 60 Гц). Поскольку я играю от случая к случаю, да к тому же в одиночку (Battlefield 3 и 4 в этом плане - исключение, хотя в них-то я на новой системе и не играл), это пока меня устраивает.

Зато "пробежался" в Battlefield 1 (не спрашивайте, почему 1-я часть вышла после 4-й ). По-прежнему не понял, почему "баттла" выглядит лучше "приснопамятной" (хотя по мне не такой уж и плохой) Mass Effect Andromeda, при том что движок вроде у них одинаковый. Хотя лукавлю - наверное Дайсы свою игру оптимизировали лучше, причем я еще и схитрил, включив API Mantle, а не DirectX. А, например, в F1 2017 все было совсем хорошо - графику удалось выкрутить чуть ли не на максимум, чем не могут похвастаться предыдущие игры. Андромеда, например, по-прежнему скорее на средних у меня играется, хотя последний раз я ее проходил на предыдущей системе, но уже с новой видюшкой и моником.

Заключение

Итак, по мнению PCMark 10, новая система лучше старой в 1,6 раза. Стоило ли это потраченных денег (и нервов, пока все не заработало) - хороший вопрос, если не сказать философский. Однозначно работать в Windows куда приятнее на SSD - программы открываются быстро, зависаний всей системы при интенсивной работе с жестким диском (почти как в анекдоте про Word ) тем более нет (что в свое время имело место на предыдущей системе). Кодирование видео (рассмотренное в обзоре процессора) теперь можно осуществлять на новом компьютере, а не гонять сервер (впрочем полезность сервера из-за этого наоборот, снизилась).

Не вполне доволен корпусом - возможно стоило бы взять более длинный, чтобы не мучиться с жесткими дисками и "оптикой" (и reset'ом ). О необходимости прошивки материнской платы в принципе было известно заранее, но и без этого материнская плата имеет компромиссы - уж USB-портов можно было бы побольше назад вывести, разъем ATX чутка пониже сделать и расстояние от сокета до оперативки увеличить.

Дальнейшее направление развития - апгрейд видеокарты и замена "зеленого" жесткого диска. Стоит ли добирать до 32 гигов оперативки - в обозримом будущем вряд ли, надеюсь мне 16 еще надолго хватит.