Все ждал, когда это (или конкурирующее) семейство видеокарт подешевеет, вроде как 28-30 т.р. – дорого. Однако грянул коронакризис и пришлось срочно брать, что дают – одну из самых дешевых видеокарт семейства 5700XT с нестандартным охлаждением за 31 т.р. (дело было в конце марта – начале апреля 2020 года). А ведь еще пришлось взять не только кабель Display Port, но и новый блок питания.

Введение

Летом 2019 года AMD выпустила новый, весьма удачный видеочип Radeon RX 5700XT. Производительность видеокарт на его основе расположилась примерно между GeForce RTX 2060 Super и 2070 Super (собственно говоря эти самые «суперские» GeForce и стали ответом на выпуск Радеона).

В принципе, как вы знаете, я всегда больше симпатизирую AMD, а тот факт, что 5700XT превосходит 2060 Super, а по цене лишь незначительно дороже, окончательно привел к выбору именно 5700XT. Тем не менее, контрдоводы могут быть следующими.

  • Энергопотребление – официальный теплопакет составляет 225 ватт, а рекомендуемые блоки питания – от 600 ватт (официально для Mech OC требуется вообще БП на 750 ватт!). 2060 Super явно экономичнее, хотя можно ли было бы обойтись моим прежним 500-ваттным БП – большой вопрос и определенный риск.
  • «Божественные лучи» AKA Ray Tracing, поддержки которых у Радеона заведомо нет. Впрочем, наличие таковой у 2060 Super (и даже 2070), как я понял, практического значения не имеет из-за неудовлетворительной производительности.
  • Избыточная производительность 5700XT для FullHD (хотя у меня монитор чуть больше – 1920x1200). Я думаю так, что это сейчас она избыточна (впрочем, забегая вперед, 3DMark и Metro Exodus уже считают иначе), а что будет потом – неизвестно, пусть будет запас.

Итак, если с чипом более-менее понятно, то с моделью видеокарты еще предстояло определиться. Сразу для себя решил, что референс (с «турбинным» охлаждением), несмотря на свое ценовое преимущество, мне брать совершенно не хочется. Из «двухвентиляторных» более-менее были доступны Sapphire Pulse, возможно что-то от PowerColor и собственно Mech OC. В конечном итоге все, к сожалению, подорожало, так что остался по сути «крайний» вариант в относительно приличном магазине, на который почему-то цену еще не подняли. Поздновато спохватился, ведь в отзывах народ жаловался на систему охлаждения авторства MSI. «Скрипя сердцем», как я это называю, решил, что раз я все же не настолько много играю, лучше несколько тысяч рублей сэкономить.

 

Далее встал вопрос о блоке питания. Мой Corsair CX500 хоть и обладал возможностью подключения двух видеокарт (т.е. двумя кабелями с 8-контактными разъемами питания PCI-E), никакого запаса по мощности не обеспечивал: свыше 200 ватт на видеокарту и ватт 100 минимум на все остальное железо – ну уж нет (а если там все 200? А если БП уже «подсел» с 2012-го года?). К тому же есть некое эмпирическое правило – подбирать БП вдвое высокой мощности, чем энергопотребление «начинки» (на 3dnews в свое время так рекомендовали).

Конечно, БП на 750 ватт, как того требуют спецификации видеокарты, я покупать не собирался – это уж как-то слишком для ориентировочной нагрузки в 300-400 ватт, так что смотрел блоки на 650-700. Первоначально присмотрел модульный Hiper HPB-700SM, но как раз из-за модульности пришлось от этого варианта отказаться – в комплекте шел только один кабель PCI-E (хоть и с двумя разъемами) стандартной толщины. Столь прожорливый аппарат я побоялся подключать одним кабелем, в результате купил Cougar VTX700 по «антикризисной» цене. Поскольку у «Пумы» кабели не отсоединяемые, пришлось изрядно помучаться с пресловутым кабель-менеджментом, но зато видеокарту подключил именно двумя кабелями. Отчасти, конечно, жаль – Hiper был интересен не только отключаемыми кабелями, но и 140-мм вентилятором.

Наконец, ВНЕЗАПНО у видеокарты не оказалось выхода DVI, так что пришлось еще и кабель покупать. Зато выяснилось, что мой мониторище лучше всего работает как раз с Display Port. Хотя иногда (к счастью, очень редко) сигнал куда-то пропадает и приходится в лучших традициях IT выключать и включать монитор (хорошо еще, что не сам компьютер). Такие дела.

 

Как видите, какой-то суперэлитный кабель я не стал брать, а ограничился «народным» Buro версии 1.2 (для чуть больше FullHD сгодится). В общем с учетом всяких доставок, кабелей и блоков питания «влетел» я в общей сложности почти на 36 тысяч рублей: сама видеокарта – 30490, кабель - 430, блок питания – 4320, доставка – 270. Слегка утешает лишь то, что за такие деньги к тому времени как правило уже только видеокарту и можно было купить.

Вообще я опасался, что придется менять еще и бесперебойник – он у меня на 800VA, что лишь немногим больше заявленной мощности блока питания (рекомендуют, кажется, полуторный запас), но пока вроде бы тянет, хоть иногда и на пределе возможностей.

Технические характеристики

На сайте производителя краткая спецификация, как ни странно, действительно довольно краткая. Хотя кое-что я сам еще подсокращу и получится примерно следующее:

  • Графический процессор: Radeon RX 5700 XT
  • Интерфейс: PCI Express 4.0
  • Название ядра: NAVI 10 XT
  • Количество ядер: 2560 Units
  • Частота ядра (МГц):
    • Базовая: 1670 МГц
    • Game: 1815 МГц
    • Boost: до 1925 МГц
  • Частота памяти (МГц): 14Гб/с
  • Память: 8ГБ GDDR6
  • Разрядность шины видеопамяти: 256-bit
  • Выходы: DisplayPort x 3 (v1.4) / HDMI 2.0b x 1
  • Потребляемая мощность: 225 Вт
  • Коннекторы питания: 8-pin x 1 + 6-pin x 1
  • Рекомендуемый источник питания: 750 Вт
  • Размеры карты: 232 x 126 x 46 мм
  • Вес: 794г / 1237г
  • Afterburner OC (разгонная утилита)
  • Поддержка DirectX версии 12
  • Поддержка OpenGL версии 4.6
  • Подключение дисплеев: 4
  • Технология Multi-GPU: Crossfire, 2-Way (Bridgeless) (DX12)
  • Поддержка HDCP
  • Поддержка VR
  • Максимальное цифровое разрешение: 7680x4320

В плане характеристик не думаю, что здесь возможны какие-то откровения, разве что в 750-ваттный (!) блок питания я буду каждый раз тыкать носом. Хотя почти 800 граммов веса тоже выглядят достаточно интересно. И по некоей сложившейся традиции версия PCI-E опережает поддерживаемую материнской платой. Не думаю, впрочем, что это реально на что-то влияет в данном случае.

На официальном сайте не указано, но фактически видеокарта занимает больше двух слотов (несмотря на двухслотовую планку) и требует обязательной подачи электропитания на оба коннектора.

Комплект поставки и внешний вид

Видеокарта поставляется в здоровенной коробке, многократно превышающей размеры самого изделия. Наверное делали какой-то унифицированный вариант, а может быть и для того, чтобы «тару упаковочную» красиво оформить. Я был несколько шокирован, когда в пункте выдачи мне выдали мешок, в который наверное поместился бы корпус MicroATX. Это, конечно, в магазине перестраховались и от души напихали туда пупырчатой пленки, но тем не менее.

box1.jpg
box2.jpg

 

Оформлено, кстати, достаточно хорошо, в фирменном стиле MSI. На лицевой стороне изображена сама видеокарта и перечислены ее некоторые особенности (OC edition, PCI-E 4.0, RDNA и др.). На обороте производитель решил сделать акцент на системе охлаждения (вентиляторы Torx с двумя видами лопастей, а также «прямом контакте» тепловых трубок с поверхностью графического чипа) и усилительной пластине, которая пожалуй и впрямь не дает видеокарте прогибаться.

Кстати на коробке рекомендуемая мощность блока питания указана как и на сайте AMD – 600 ватт. И к вопросу о размерах упаковки:

 

От такого ждешь роскошного комплекта поставки, к тому же масла в огонь подливает элитный конверт, но на практике все очень печально – кроме видеокарты можно обнаружить лишь различную макулатуру: регистрационную карточку, наклейки, краткое руководство и рекламный буклет некоторых других игровых продуктов MSI.

kit1.jpg
kit2.jpg

 

Что ж, давайте посмотрим на видеокарту с различных ракурсов. Сразу же отмечу наличие резиновых заглушек на портах и контактах PCI-E.

 

 

view2.jpg
view4.jpg

 

Какая-то некрасивая дырка справа, не находите? Портит все впечатление… Жаль, что вентиляционные отверстия здесь просто прямоугольные, а не в виде букв MSI, как на RX 560.

В целом видеокарта достаточно крупная, да и по высоте за счет системы охлаждения она занимает 2,5 слота, но благодаря достаточно сдержанному дизайну она не воспринимается какой-то совсем уж огромной. На материнской плате все выглядит примерно так:

 

 

 

С одной стороны, вроде бы ничего никуда не упирается. С другой – SSD окончательно «потерялся», да и радиатор чипсета частично накрылся, не говоря уже о разъеме PCI-E 1x. По ширине же (или длине?) видюшка почти как материнка (232 мм против 243).

Если честно, уже не помню точно, зачем я снимал один из модулей оперативки, видимо для упрощения укладки кабелей, да так и сфотографировал. Касаемо этих самых кабелей, получилась какая-то такая страсть (подробности – в обзоре блока питания). Увы мне…

 

Короче для полного счастья надо заменить еще и корпус. На этом, пожалуй, с внешним видом мы разобрались, скажу лишь, что при первом включении пришлось понервничать, поскольку я неплотно вставил видео-кабель и, соответственно, монитор ничего не показывал.

Тестирование

Наконец-то добрались до самого интересного! В качестве синтетического теста я традиционно использую 3DMark, а в качестве игровых в моем распоряжении имеется Borderlands 3, Metro Exodus и еще несколько менее показательных. Red Dead Redemption 2 или, скажем, Doom Eternal я пока не покупал, дороговато (хотя на «борду» в свое время все же разорился, эх).

На всякий случай напомню, что «тестовый стенд» включает процессор AMD Ryzen 5 2600, 16 гигабайт оперативной памяти двумя модулями Crucial Ballistix Elite, работающими на частоте 2666 МГц, материнскую плату MSI B350 PC Mate, SSD Samsung EVO 960 в качестве системного накопителя и корпус Zalman ZM Z1.

Большинство "официальных" тестов сохраняют результаты в виде файлов, их архив можно скачать из приложения к данному обзору.

3DMark

Прежде чем тестировать новый Radeon, я решил повторно протестировать «старый» RX 560 на актуальных версиях драйверов, Windows и самого 3DMark. Разность результатов, впрочем, оказалась в пределах погрешности: в тесте Fire Strike было показано 5784 балла против 5817 ранее (т.е. даже замедлилась почему-то), а в Time Spy – 2119 против 2094. Также я прогнал на RX 560 тест Fire Strike Extreme, который ранее меня не интересовал.

Что же касается сравнения 560 и 5700XT, то я подготовил такую табличку:

  RX 560 5700 XT
Fire Strike, баллы 5784 20303
Graphics test 1, FPS 31,89 127,35
Graphics test 2, FPS 25,16 108,26
Combined test, FPS 9,67 37,42
Fire Strike Extreme, баллы 2774 11711
Graphics test 1, FPS 14,45 64,91
Graphics test 2, FPS 10,93 49,90
Combined test, FPS 5,20 24,79
Fire Strike Ultra, баллы н/д 6419
Graphics test 1, FPS   33,61
Graphics test 2, FPS   24,93
Combined test, FPS   14,13
Time Spy, баллы 2119 8430
Graphics test 1, FPS 12,95 62,92
Graphics test 2, FPS 10,53 49,52
Time Spy Extreme, баллы н/д 3817
Graphics test 1, FPS   30,09
Graphics test 2, FPS   21,99

«Насиловать» 560-й тестом Fire Strike Ultra я не стал, а более «задвинутый» Time Spy по непонятным причинам вообще не запустился. Если честно, он и на 5700XT первоначально не хотел работать, поэтому совершенно «ненаучно» я получил результаты в TSE уже при написании статьи в июле, а не конце марта (2020 года), когда гонял остальные тесты.

Во всех вариантах Fire Strike тест на физику показывал 53-54 FPS, а в Time Spy – 20 FPS, т.е. их результаты зависят исключительно от процессора. С этой точки зрения процессор «не тянет» (хотелось бы 30 в Time Spy), интересно, что показывает новый «топчег» 3900XT?.. Осталось добавить, что почему-то TS и TSE физический субтест измеряют в разных единицах и в TSE «среднее время симуляции на кадр» составило 135 мс.

Что касается графических субтестов, то результаты 5700XT меня в основном порадовали: более 60 FPS в FSE G1 и TS G1. TS G2, впрочем, немного подкачал. Что же касается 4K (а именно в этом разрешении рендерятся TSE и FSU), то если за «отсечку» брать 30 FPS, то FSU G1 проходит с некоторым запасом, а TSE G1 – четко на грани фола. Вторые же субтесы скорее огорчают: менее 25 FPS в FSU и чуть больше 20 в TSE. С другой стороны, если бы у меня был монитор 4K, наверное смог бы играть и так (как показывает практика 560-го).

5700xt_FSU_1.png

5700xt_FSU_2.png

Radeon RX 5700 XT, Fire Strike Ultra

5700xt_TSE_1.png

5700xt_TSE_2.png

Radeon RX 5700 XT, Time Spy Extreme

Стоит отметить, что Time Spy задействовал максимальное потребление электричества – бесперебойник начинал сигнализировать о предельной нагрузке, чего не случалось даже в Metro Exodus (как пожалуй наиболее требовательной игре из имеющихся в моем распоряжении).

Borderlands 3

На RX 560 я играл на некоем «Среднем+» варианте графики примерно на 30 FPS. Новая же видеокарта с запасом (т.е. более 60 FPS) тянет уровень графики Badass. Приятно, что сказать.

Для тестирования были выставлены следующие общие параметры графики:

  • Видеорежим – полноэкранный
  • Разрешение – 1920x1080
  • Вертикальная синхронизация – Откл.
  • Ограничение частоты кадров – Без ограничения

 

Таким образом, менялись только предустановки графики: medium, high, ultra, badass. Результаты замеров средней частоты кадров таковы:

  RX 560 5700 XT
Medium 37,42 136,18
High 23,76 107,08
Ultra 20,28 89,80
Badass 18,14 84,63

Metro Exodus

Poezd po Rossii – idet iidet
Poezd po Rossii – sto gramm ivpered
Perestuk koles – neob’yatna dal’
Poezd nas unes – k nachalu vsech natshal

U.D.O. – Trainride in Russia (Poezd Po Rossii)

Простите, не удержался. Так вот, о наличии встроенного бенчмарка я узнал слишком поздно, поэтому «инструментальных замеров» 560-го Радеона у меня нет. Тем не менее, основную сюжетную линию я успел пройти на «старой» видеокарте, соответственно настройки были в районе средних ну и FPS не шибко большой.

Решил ограничиться тестированием «высших» настроек графики – Ultra и Extreme (в разрешении FullHD разумеется). С первым вариантом – абсолютно никаких проблем, а вот Extreme выдает формально неиграбельный минимальный FPS 25. Исходя из этого в дополнения я начал играть на Ultra, а потом все-таки решил включить Extreme. Просадки FPS на открытой местности, конечно, были, но для меня они оказались в общем-то некритичными.

metro_exodus_ultra.png

5700XT, Metro Exodus Ultra

metro_exodus_extreme.png

5700XT, Metro Exodus Extreme

Графики подозрительно похожи, главное отличие - в шкале FPS. Результаты теста приведены в таблице. Напоминаю, здесь только 5700XT, а в результатах учитывается 99-й процентиль для исключения всяких «выбросов».

  Ultra Extreme
Average Framerate 71,37 41,32
Max. Framerate 108,92 58,99
Min. Framerate 39,49 25,08

F1 2019

В этой игре все было довольно неплохо и у RX 560, однако благодаря встроенному бенчмарку можно провести точное сравнение: минимальный FPS – 123 против 30, средний – 164 против 42, максимальный же чуть не дотянул до 200 у 5700XT (а именно 199) против 53.

На скриншотах показаны настройки графики и более подробные результаты тестов.

f12019_video1.png
f12019_video2.png

F1 2019, общие настройки графики

f12019_rx560.png

F1 2019, RX 560

f12019_5700xt.png

F1 2019, 5700XT

WOT Encore

Если честно, не совсем понятно, игровой ли это тест или синтетический. Пожалуй наибольший интерес здесь представляет собственная реализация теней с трассировкой лучей, для которой достаточна поддержка DirectX 11. При этом движок «танков» оказался достаточно демократичным - даже RX 560 показал средний рейтинг производительности (4262 балла), что уж говорить про 5700XT (20089 баллов).

ultra_ultra_shadows_rx560.png

WOT Encore, RX 560

ultra_ultra_shadows_5700xt.png

WOT Encore, 5700XT

Неофициально

Новые драйверы AMD (возможно с 20-й версии) стали в «добровольно-принудительном» порядке устанавливать центр управления (раньше был доступен выбор компонентов). Поначалу я был недоволен – не хотел «засорять» систему относительно громоздкой программой, да и с настройками по умолчанию переопределялись некоторые нужные мне комбинации клавиш (скажем Ctrl+Shift+E для экспорта файла в GIMP).

Однако после настройки стало понятно, что польза от программы немалая – можно, например, делать скриншоты и записывать видео, однако наибольшую ценность (особенно в рамках нашего обзора) представляет собой возможность вывести оверлей с основными показателями: частота кадров, энергопотребление, температура чипа и некоей смычки (GPU Junction) и еще некоторыми. Это и позволило сделать «неофициальные» замеры.

С этой точки зрения очень жаль, что Mechwarrior 5 не содержит встроенного бенчмарка – игра весьма требовательная и на RX 560 в нее было играть, мягко говоря, тяжеловато. 5700XT исправляет ситуацию, но все же не до идеала: у меня было где-то 50 FPS на максимально возможной графике. У 3DNews получилось в районе 70, но у них и процессор мощнее, и мерили в ангаре, а не бою.

Попробовал Mass Effect Andromeda, которая в свое время казалась тоже достаточно требовательной, но здесь новая видеокарта улетает если не в Андромеду, то на околоземную орбиту точно со 100-120 FPS (справедливости ради, иногда проседало до 90).

А вот симуляторы поездов разочаровали. Train Simulator 2020 видимо упирается в процессор и рекордным FPS похвастать не может, но хотя бы не тормозит. Trainz Railroad Simulator 2019 же, с, казалось бы, более современным движком, умудряется одновременно «кочегарить» видеокарту и жутко тормозить. То ли здесь имеется какая-то фатальная несовместимость с AMD/Radeon, то ли я вообще не понимаю, как такое возможно. Так что пришлось настройки графики существенно понижать, чтобы хоть на что-то стало похоже.

Энергопотребление, температура и шум

Если честно, я опасался, что видюшка будет «жрать как не в себя» при «обычной» работе за компьютером (скажем если надо попрограммировать или статью для сайта написать). К счастью опасения не оправдались – в состоянии покоя потребление энергии, согласно вышеупомянутому оверлею, составляет 13-25 ватт, обороты вентиляторов находятся в районе 800-1000 RPM и где-то такая же частота у графического чипа (~810 МГц). Функции полной остановки вентиляторов здесь нет, но и полезность подобной функции, скажем так, неоднозначна.

Совсем другое дело – игры. Вот тогда карта «включается» и начинает потреблять более 200 ватт (как и заявлено), а вентиляторы начинают шуметь. Шум этот скорее всего действительно громкий, но, с другой стороны, мне кажется если он и громче, то не намного моей предыдущей RX 560. Тон при этом куда более солидный, так что жить можно.

С температурой действительно беда. Несмотря на весь маркетинг производителя, в «тяжелых» играх температура может переваливать за 100 градусов, в особо запущенных случаях температура junction, которая как правило на несколько градусов выше GPU, вообще приближается к 110! С этой точки зрения наверное и впрямь стоит задуматься о замене корпуса, чтобы охлаждение подтянуть. Пока же, если игра позволяет, нужно включать вертикальную синхронизацию – если раньше я ее как правило отключал, поскольку играл где-то на 20-40 FPS (о, да), то теперь смысла в FPS более 60 для 60-герцового монитора нет никакого, а энергопотребление (и, как следствие, температура) снижаются.

Как ни странно, подобная «печка» вроде бы несильно влияет на SSD, который на моей материнской плате находится как раз под видеокартой. Опять же, по «неофициальному» замеру с помощью HW Monitor и игры в Borderlands 3, его (ее?) температура поднялась от 40 градусов до 56, да и у остальных компонентов вроде бы тоже все было хорошо – только температура процессора превысила 60 градусов (66 или 73 в зависимости от показателя).

Народ в отзывах жаловался на глючность, но наверное это было свойственно относительно ранним драйверам. Я-то купил карту уже после выхода 20-х версий, поэтому откровенно глючной оказалась лишь Trainz, а в других играх (в частности Borderlands 3 в свое время не отличалась стабильностью) вроде бы все хорошо (опять же пока я не взял какую-нибудь Red Dead Redemption 2).

Выводы

В заключении не могу не повториться про температуру – проблема у данной модели существует, и ее нужно компенсировать либо настройками графики (понижая и/или включая вертикальную синхронизацию), либо за счет какого-то дополнительного охлаждения, либо вообще пуститься «во все тяжкие», т.е. сделать андервольтинг. А ведь эта видеокарта привлекает в первую очередь ценой, из-за чего, я практически уверен, продается она весьма бодро.

Теперь, что касается любой 5700XT – это вопрос энергопотребления, т.е. обязательно нужен достаточно мощный блок питания (и соответствующий бесперебойник, хотя с игровыми компьютерами кажется UPSы не слишком часто используются). Сдается мне, отсутствие выхода DVI, не говоря уже о VGA (D-Sub), характерно для всего семейства, так что в особо запущенном случае можно «попасть» на монитор или, по крайней мере, на кабель.

В моем случае возможно более рационально было бы купить GeForce 2060 Super, тем более что теперь процессор несколько отстает от видеокарты, да еще и потребовалась покупка блока питания и кабеля, но личные симпатии и потенциально более высокая производительность (хоть и без «лучей») перевесили.


Категория: Обзоры оборудования | Опубликовано 02.08.2020

Похожие материалы:


Комментарии, обсуждение

комментарии простроенны на платформе Disqus