Хотя в случае SATA от PCI-E нужно только электричество, поскольку кабель для данных никто не отменял. Решил купить подобный комплект для моего домашнего сервера, чтобы использовать его в качестве системного накопителя. Именно для этого мне и нужен был интерфейс SATA, а не NVMe. Накопитель (в апреле 2021 года) обошелся в 2473 рубля, а переходник стоил 355 (итого 2828 руб).

Заказал, естественно, у китайцев – подобные адаптеры (SATA + NVMe) у нас вроде бы вообще не продаются, ну и SSD был немного подешевле (хотя при таких объемах разница прямо скажем не особо существенная, в рознице где-то от 2800 цены начинались). Разумеется это китайский бренд, ни в коем случае не путать с Kingston.

Внешний вид и комплект поставки

К сожалению продавец не позаботился об упаковке, разве что почтовый пакет был с тонкой прослойкой пупырчатой пленки. В результате упаковка помялась, хорошо еще сам накопитель не пострадал. В отзыве я конечно же оценку за сервис снизил.

box.jpg
box2.jpg

 

Кроме винтика и самой платки в комплект поставки ничего и не входит.

 

Накопитель, естественно, имеет односторонний дизайн; более того, чип памяти один. Наклейку я так и не стал отдирать. Маркировка на обратной стороне указывает на используемый контроллер – Silicon Motion SM2258XT.

main.jpg
back.jpg

 

В отличие от потенциально весьма хрупкого накопителя, «дубовый» переходник был мало того, что упакован в картонную коробку, так еще и отправлен в плотном почтовой пакете (продавцы разные). Наоборот бы…

 

Адаптер вложен в пакет, имеется низкопрофильная планка и пара винтов в придачу.

 

Если честно, чего-то особенного плата адаптера на мой взгляд не представляет – два слота M.2 с разными ключами (M и B) и вход для SATA-кабеля. Фиксирующие винты для накопителей уже установлены.

adapt_front.jpg
adapt_rear.jpg

 

Устанавливаем «флешку» в адаптер…

 

Получается как-то «вверх ногами» (либо наклейку так лепят), но ничего страшного. Вставляем всю конструкцию в слот PCI-E x4 (а поскольку на моей материнской плате такого нет, то вместо видеокарты) и подключаем кабель SATA:

 

Как ни странно, все заработало. Если честно, я слегка побаивался подобной «китайщины». Благодаря интерфейсу SATA накопитель естественно может быть выбран в качестве загрузочного. Время в биосе – по Гринвичу (UTC) из-за специфики линуксов.

 

Оказалось, что на «флешке» есть светодиоды.

 

Технические характеристики и тестирование

Китай Китаем, но Kingspec оказывается обладает вполне приличным сайтом, включающим английскую версию. Есть страница весьма похожего накопителя, правда более короткого, однако в конечном итоге можно скачать PDF со спецификацией именно на 2280.

В результате можно скомпоновать следующее:

  • Форм-фактор: M.2
  • Размеры, мм: 80х22х3,5 ±0.5
  • Интерфейс: M.2 SATA
  • Версия SATA: SATA-III (6GB/s) с обратной совместимостью до SATA-II (3GB/s)
  • S.M.A.R.T.: поддерживается
  • Объем: 256 GB
  • Тип флеш-памяти: 3D TLC
  • TBW: 174 TB
  • Время наработки на отказ (MTBF): 1000000 часов
  • Напряжение: 3.3V±5%
  • Макс. потребляемая мощность: 1,5 Вт
  • Последовательное чтение: до 580 MB/s
  • Последовательная запись: до 550 MB/s
  • Произвольное чтение 4K: до 58800 IOPS
  • Произвольная запись 4K: до 62500 IOPS
  • Температура окружающей среды: 0°C~+70°C
  • Влажность: 5%-95% без конденсата
  • Температура хранения: -20°C~+75°C
  • Гарантия: 3 года ограниченной гарантии с бесплатной технической поддержкой

Заявленный ресурс, как ни странно, больше, чем у Samsung, не говоря уже о Crucial (к которому данный накопитель «концептуально» наиболее близок, как мне кажется). Что ж, посмотрим, сколько он у меня продержится.

Начальные показания S.M.A.R.T. в программе CrystalDiskInfo 8.12.0:

 

В принципе это было видно и на снимке BIOS, но здесь даже более явно проявляется лаконичность идентификатора модели – NT-256, даже без указания фирмы. Несколько странно выглядят ненулевые показатели стираний, аварийных парковок, изначально недействительных блоков (!?) и, собственно говоря, включений/отключений. Были ли это какие-то заводские проверки?..

Я решил идти в ногу со временем и инициализировал «диск» в GPT, а для проведения тестов отформатировал в exFAT. В таком варианте объем тома составил 238 ГиБ (256049676288 байт).

 

Посмотрим на производительность накопителя в режиме наибольшего благоприятствования:

 

Как обычно, CDM «рисует» достаточно радужную картину, разве что с просадкой чтения 4K без очередей. Мы можем сравнить полученные результаты с Samsung 860 EVO и Crucial BX500.

CrystalDiskMark 8.0.1 Чтение, MB/s Запись, MB/s
NT-256 860 EVO BX500 NT-256 860 EVO BX500
SEQ1M Q8T1 538,20 562,07 558,44 451,10 530,98 506,04
SEQ1M Q1T1 518,44 537,50 512,36 415,70 516,72 465,64
RND4K Q32T1 230,05 224,68 150,68 199,21 179,62 108,44
RND4K Q1T1 36,68 46,29 21,87 95,29 94,89 6,57

Я специально перемерил производительность BX500 в CrystalDiskMark 8.0.1 для этого сравнения (поскольку изначально использовал 7-ю версию), и что-то с «произвольными» субтестами дела совсем у этого накопителя стали плохи, хотя вроде и TRIM делал, и довольно много времени прождал в надежде на сбор мусора (выходит не дождался). Впрочем и в 7-й версии теста показатели RND4K Q1T1 были небольшими (16,89/46,87). Что интересно, большинство все тех же «произвольных» показателей NT-256 даже превосходят 860 EVO, кроме «полностью произвольного» чтения. Таким образом, в CDM производительность Kingspec оказалась ближе к «топовому» 860 EVO, нежели «бюджетному» BX500. По крайней мере пока накопитель новый.

Я не мог не проверить NT-256 на соответствие заявленному объему с помощью h2testw. Заодно можно оценить, когда начинается падение скорости.

 

К сожалению тест не строит график, поэтому неофициальная расшифровка такова. Запись стартовала на скорости 299 MB/s и держалась примерно до 80 гигабайт; далее начала снижаться, пока не установилась на уровне примерно 30 MB/s. В результате, как видим на скриншоте, средняя скорость записи составила 71,3 MB/s. Таким образом, можно предположить, что в SLC-режиме пишется примерно до 1/3 от свободного места (по мнению контроллера!). Поведение достаточно ожидаемое, для системного диска скорее всего это не критично, но вот какие-нибудь варианты типа использования подобных накопителей в качестве внешних для переноса файлов на мой взгляд неприемлемы.

После прохождения данного теста показатели S.M.A.R.T. стали выглядеть следующим образом (я переключил язык на английский, поскольку хотел выложить этот скриншот в отзыве, но в конечном итоге этого не сделал):

 

Как видим, температура установилась на отметке 54°C, что вроде бы довольно неплохо. Конечно опять же смотря что именно там измеряется, но и на ощупь накопитель был теплым (а не горячим). Еще одна любопытная деталь – это различие Total Host Writes и Total NAND Writes. Возникает вопрос, куда записались 43 гига? smile

Выводы

Главный вывод заключается в том, что вопреки опасениям пока (тьфу-тьфу) все работает замечательно, а накопитель (будучи новым по крайней мере) смог даже в некотором роде удивить в CrystalDiskMark.

Следующим номером нашей программы будет установка CentOS 7 на сие чудо китайской промышленности и миграция с Ubuntu 18.04 (впрочем многое я фактически настроил заново с нуля), но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.


Категория: Обзоры оборудования | Опубликовано 31.05.2021

Похожие материалы:


Комментарии, обсуждение

комментарии простроенны на платформе Disqus