Обзор ноутбука 15.6” HP 255 G8 (3V5H1EA): FullHD IPS, AMD Ryzen 5 5500U, 8GB RAM, 256GB SSD, Windows 10 Pro

Это вроде как была акция в магазине – я так посмотрел, в других местах этот ноутбук стоил ближе к 60. Самый облом заключался в том, что через несколько дней он стал стоить еще дешевле, ой-ёй…

Введение и выбор

Одно время я подумывал о 17", но что-то приличное по конфигурации с таким экраном стоит весьма неприлично! Например очень крутой (на бумаге, как минимум) Lenovo стоил порядка 120 т.р. (правда эта самая конфигурация явно превосходила ту, что я в итоге выбрал).

Пробежимся по критериям, которые я обозначил в анонсе. Надеюсь, почему матрица должна быть IPS, должно быть очевидно. TN-ки, да еще и глянцевой, мне более чем хватило за 10 лет.

Первоначально в фильтрах задал SSD на 500 гигов, но предложенные варианты как-то не очень устроили, да и судя по опыту использования предыдущего ноутбука столько места мне не нужно. Уменьшил требования, стало намного интереснее.

Честно говоря, HP я особо не рассматривал – Pavillion g7 сестры мне не слишком нравится – и подумывал сохранить преемственность, начав сначала смотреть Acer. Оказалось, что у них теперь какая-то очень странная клавиатура! Набирающие популярность MSI дороговаты, да и раскладка клавиатуры у них примерно как у Acer. По тем или иным причинам исключил Asus и те же Lenovo, хотя у последних-то как раз клавиатура довольно "классическая". Huawei отчего-то не стал смотреть (возможно из-за того, что они в немалой степени заявлены как ультрабуки), возможно зря.

"Более-менее нормальный процессор" в моем понимании – это Intel Core или AMD Ryzen, в смысле что не Pentium или Athlon какой-нибудь; желательно не 3-х серий. Забегая вперед, выбранная в итоге модель AMD Ryzen 5 5500U в рамках своей линейки ближе к ее началу, с индексом H было бы повеселее. Да и формально она устарела – на сайте AMD ближайшие аналоги, как я понимаю, Ryzen 5 5625U или 6600U (на момент написания статьи). С другой стороны, в ряде случаев производительность даже такого казалось бы "ближе к начальному" процессора сопоставима с моим "крепким середняком" Ryzen 5 2600 в основном компьютере. Или может быть 2600 тоже в свое время был "ближе к началу"?..

Остался еще вопрос с оперативкой. Варианты сразу с 16 гигабайтами мне вновь показались дорогими, а у 255-го по характеристикам было два слота под нее (имею в виду, что зачастую память оказывается распаянной непосредственно на плате). Исходя из карточки товара, я подумал, что здесь будет 2х4, но оказалось все же 1х8.

Так или иначе, я решил, что сделаю 16 гигов как-нибудь потом, вот только не учел, что данная модель разбирается довольно-таки нетривиально! Если раньше под ОЗУ и накопитель были отдельные легкодоступные отсеки, то теперь придется снимать всю крышку целиком. Что же, какой-то набор для разборки электроники за 260 рублей я уже заказал, посмотрим, что из этого выйдет.

Еще одна тенденция, которую я не очень одобряю – отказ от проводной сети. 100-200 гигабайт (исходя из объема накопителя) может и можно прокачать по Wi-Fi (который у меня заработал на 200 мегабитах), но по гигабиту будет быстрее и надежнее.

Несколько двойственная ситуация с портами USB. С одной стороны, их три, как и было на моем прежнем ноутбуке. С другой стороны – один из них Type-C. Хорошо то, что это актуальный стандарт. Плохо же то, что у меня особо нечего к нему подключать. В результате я все же купил хаб с подключением к Type-C и выходами на "обычные", а с точки зрения выбора ноутбука наверное было бы лучше 4 порта (в том числе один Type-C).

Напоследок скажу пару слов про операционную систему. Такой же аппарат, но без ОС стоил 43, т.е. получается, что за "шиндоффс" я отдал 5 т.р. Но если уж покупать ноутбук с виндой (кстати многие ноутбуки я отмел из-за предустановленной Windows 11 – к такому я пока не готов), то именно с Pro-версией, и решающим аргументом является Bitlocker.

К сожалению мой опыт с VeraCrypt оказался довольно неудачным – один раз я был уверен, что данные перенес, а они не перенеслись, в другой раз вообще "синий экран" словил… Справедливости ради, я работал с файловым контейнером, а не шифровал диск целиком (в последнем случае возможно было бы более стабильно), да и сбой мог быть вызван проблемами с модулем ОЗУ (только я об этом тогда еще не знал).

Наверняка можно было бы накатить Mint или Rocky с шифрованием, причем совершенно бесплатно и без SMS. Тем не менее, для меня лицензионный Windows все же представляет определенную ценность, особенно в связи с приостановкой продаж Microsoft в России. Да и кое-какой софт есть только под нее.

Что же касается шифрования как такового, то я пришел к выводу о том, что если ноутбук покидает пределы дома, то оно обязательно. Подумать страшно, что будет, если не дай бог его потерять…

Ладно, давайте не будем о грустном, а разбавим наконец простыни текста картинками и перейдем к осмотру образца продукции китайской промышленности.

Комплект поставки и внешний вид

Ноутбук, удерживаемый формами из материала а ля клетки из под яиц, поставляется в небольшой картонной коробке с отсеком под блок питания. На лицевой стороне размещен логотип HP, на противоположной – информация о воздействии на окружающую среду (как я понял, в немалой степени от литиевых батарей), наклейка AMD, различные логистические значки и копирайт.

Дополнительно в комплект поставки входит лишь конверт с "важной информацией" о товаре. Это по сути очень краткое руководство по началу работы на нескольких языках, включая русский.

Блок питания на 45 ватт маленький и не имеет какой-либо индикации. Из-за своих размеров я пока не приспособился его упаковывать. Если раньше можно было кабели обмотать вокруг блока, то куда их девать теперь – непонятно. По моим замерам, длина кабеля питания (т.е. от розетки до БП) составляет 95 см (можно было бы и подлиннее), а от БП до ноутбука – 1,7 метра, что вроде достаточно.

Панель экрана имеет небольшой выступ для удобства, но одной рукой его все же не открыть: петли довольно тугие, а сам ноутбук – легкий.

Слева находится порт проводной сети Ethernet, разъемы HDMI и USB Type-C, индикаторы доступа к накопителю и работы, а ближе к передней части – комбинированный выход на наушники.

Справа ближе к переду расположено гнездо карт-ридера (SD), а в дальней части – два разъема USB (в идеале бы их чуть пошире поставить) и вход блока питания (а его бы сместить "левее", а то он на самом углу) с индикатором.

Как видим, боковые грани не содержат вентиляционных решеток. Нижняя крышка, как я уже упоминал во введении, не имеет отдельных отсеков, "зато" присутствует голографическая наклейка Windows. Есть резиновые полосы, они выполняют роль ножек, а также скрывают винты. При этом два передних винта почему-то "красуются" у всех на виду. Как я понимаю, решетка предназначена для забора воздуха, так что из-за небольшой высоты "резинок" лэптоп на эти самые колени лучше не ставить, а пользоваться им на ровной, жесткой поверхности типа стола или даже охлаждающей подставке.

Наконец, рассмотрим самое главное, из-за чего разгорелся весь сыр-бор: клавиатуру.

Правда сначала хочется послать лучи добра гению, который придумал лепить рекламу аксессуаров прямо на тачпад. Можно же рядом наклеить (что я и сделал)! Кстати да, здесь именно тачпад с отдельными кнопками, а не кликпад, как это часто бывает. Для меня это скорее плюс, хотя справедливости ради с кликпадом мне не доводилось работать. Еще один плюс – он огромен! Жаль только, что кнопки какие-то не ахти…

Итак, клавиатура здесь, по моему уразумению, на самом деле островная, а не как у Acer'а в 2012-м. Цифровой блок полноценный, а ведь именно на него в немалой степени сейчас приходятся всякие извращения (не побоюсь этого слова). То же относится и к кнопке питания: она хоть и маленькая, но нажимается вроде нормально и находится отдельно от остальных (нередко можно встретить вариант над цифровым блоком в ряду других клавиш).

Думаю, незначительной придиркой будет упоминание уменьшенных клавиш тильды и стрелок вверх-вниз. Более существенным недостатком является узкий верхний ряд, да еще к тому же F1 – F12 нанесены "гигантским" шрифтом. Немного непривычным по сравнению с Acer является верхний ins, совмещенный с prt sc. Я им часто пользовался, а теперь нужно или "переучиваться" на использование Insert в цифровом блоке, или дополнительно еще и Fn зажимать. Ctrl + C и Ctrl + V не предлагать! Также немного иной порядок у клавиш Home, End, Page Up и Page Down над цифровым блоком, пока путаюсь.

Подсветка клавиатуры и тачпада отсутствует (отчасти жаль – в темноте можно было бы подсветить). Имеются два индикатора, встроенные в соответствующие клавиши: Caps Lock (по этой логике не повредил бы также Num Lock) и F6 при отключении звука. Наконец, можно посетовать на то, что центральное место на клавишах отведено английским буквам, а русские "по остаточному принципу" нанесены справа снизу не слишком большим шрифтом (хоть и большим, чем на функциональных клавишах).

"Точечная" полоса над клавиатурой скрывает динамики. Я думал, она также предназначена и для вентиляции, но на самом деле вентиляционная решетка расположена справа и "смотрит" на петлю экрана. Чудное решение, не вредит ли оно матрице?

Одновременно можно увидеть, что экран раскрывается не слишком "широко", градусов на 140.

Над экраном расположена веб-камера с индикатором и стереопарой (!) микрофонов. Механической шторки не предусмотрено.

Согласно руководству, по бокам скрываются антенны Wi-Fi.

Пластик корпуса разочаровал, смотрится очень уж бюджетно. Исходя из качества материалов наверное надо было более дорогую модель брать. С другой стороны, это все же впечатление от закрытого ноутбука, а при работе на это особого внимания не обращаешь. Либо просто панель клавиатуры лучше проработана, нежели крышка.

На контрасте с некоторым разочарованием от китайского пластика я удивился компактности и легкости 255 G8. Это точно 15.6"? Да, размер по сравнению с Acer удалось сократить за счет намного более тонких рамок вокруг экрана и явно меньшей толщины из-за отсутствия оптического привода и "неразборной" конструкции.

Технические характеристики

Поскольку HP не оказывает поддержку пользователям из России, найти официальную информацию по ноутбуку оказалось довольно сложно. На казахстанской версии удалось найти нечто более-менее правдоподобное, только устаревшее в плане процессоров. На этой основе у меня получилось следующее:

• Предустановленное ПО: Windows 10 Pro, 64-разрядная версия;
• Гибридный процессор AMD Ryzen 5 5500U;
• Оперативная память, стандартная конфигурация:
  • (2) SODIMM DDR4-PC4 (процессоры AMD Ryzen/Athlon Mobile),
  • Поддерживается двухканальная память,
  • Система работает со скоростью 2400 МТ/с,
  • Оба гнезда недоступны пользователю для модернизации;
• Фактическая конфигурация: SDRAM DDR4-3200, 8 ГБ (1 x 8 ГБ);
• Максимальная емкость: 16 ГБ;
• Графические устройства, встроенный компонент: графическая карта AMD Radeon;
• Поддерживается HD Decode, DX12 и HDMI 1.4b;
• Беспроводная локальная сеть (WLAN): комбинированный модуль Realtek RTL8822CE, Wi-Fi 802.11ac (2 x 2) и Bluetooth 5;
• Ethernet: сетевой адаптер Realtek 10/100/1000 GbE;
• Дисплей без сенсорного управления:
  • Экран диагональю 39,6 см (15,6 дюйма),
  • FHD (1920 x 1080),
  • IPS,
  • разъем eDP,
  • антибликовое покрытие,
  • тонкая рамка,
  • WLED,
  • 250 нитов,
  • 45% NTSC;
• HDMI: поддерживается разрешение до 1920 x 1080 при 60 Гц;
• Основной твердотельный накопитель M.2: твердотельный накопитель Value, 256 ГБ, PCIe, NVMe;
• Порты:
  • (2) USB-A 3.2 Gen 1,
  • (1) USB Type-C 3.2 Gen 1 (только передача данных),
  • (1) HDMI 1.4b,
  • (1) RJ-45,
  • (1) порт питания переменного тока,
  • (1) комбинированный разъем для наушников/микрофона;
• Гнезда расширения: (1) многоформатное устройство считывания карт памяти, поддерживаются SD, SDHC и SDXC;
• Звук:
  • Встроенный двухматричный микрофон,
  • (2) встроенных стереодинамика;
• Камера HP TrueVision, HD;
• Клавиатура HP Premium Keyboard: полноразмерная текстурированная клавиатура островного типа;
• Указывающее устройство: сенсорная панель с поддержкой мультисенсорных жестов (сертификация PTP);
• Управление безопасностью: микропрограмма TPM 2.0;
• Источник питания: внешний универсальный адаптер питания переменного тока HP, 45 Вт;
• Кабели питания: 1,0 м;
• Основная батарея: литий-ионная аккумуляторная батарея HP большой емкости, 3 элемента, 41 Вт*ч;
• Время работы от батареи: MM18 – до 7 часов 50 минут;
• Вес: от 1,74 кг;
• Размеры (Ш x Г x В): 35,8 x 24,2 x 1,99 см

Что же собой представляет, собственно, процессор?

• Миркоархитектура: Zen 2 (Lucienne)
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая частота: 2,1 ГГц
• Макс. частота в Turbo Boost: 4 ГГц
• Кэш L2: 3 MB
• Кэш L3: 8 MB
• Техпроцесс: 7 нм
• Теплопакет (cTDP): 10-25 Вт (базово 15)
• Версия PCIe: 3.0
• Оперативная память: DDR4-3200, LPDDR4-4266
• Вычислительных блоков графического ядра: 7

Непонятно, почему оба гнезда [оперативной памяти] недоступны пользователю для модернизации – наверное все-таки имеется в виду, что теперь для доступа к начинке надо слегка разобрать весь нубук. Установленным модулем оперативной памяти является Samsung SO-DIMM DDR4-3200 M471A1K43DB1-CWE. Согласно данным CPU-Z, тайминги составляют 22-22-22-52-74 1T.

Несколько неожиданно для себя обнаружил, что радиочасть у ноутбука довольно неплохая (5-й блюпуп и Wi-Fi 802.11ac), а вот Ethernet-адаптер в характеристиках на сайте заявлен интеловский, но по факту поставили Realtek. USB Type-C конечно в идеале бы иметь более крутой, нежели 3.2 Gen 1 (иными словами старый добрый 3.0 на 5 гигабит), да и отсутствие поддержки стандартов быстрой зарядки слегка разочаровывает, но, как я уже писал ранее, к этому разъему у меня почти нечего подключать. Разве что мой "внешний SSD", да и то, нужен соответствующий кабель.

Обращаю внимание на посредственные характеристики экрана – если яркость в 250 еще туда-сюда (я вроде на природе не работаю, да и поверхность экрана матовая), то цифра в 45% NTSC (т.е. примерно 60% от sRGB) скорее всего верная: по сравнению с моим монитором Benq BL2411PT цвета бледнее и в целом матрица "желтит". Тем не менее, изображение явно лучше, чем у Acer с его глянцевой TN.

Еще один момент, связанный с экраном – я боялся, что FullHD на 15 дюймах будет смотреться очень мелко. К счастью, Windows автоматически установил масштаб 125%, поэтому как правило работать достаточно комфортно. Ключевое слово – как правило, поскольку если масштабирование не поддерживается, то тогда пиши пропало!

Фактическим накопителем оказался SSD Samsung MZVLQ256HBJD-00BH1 – некая OEM'ная SSD-шка со следующими заявленными характеристиками:

• интерфейс: PCIe 3.0 ×4
• форм-фактор: M.2
• емкость: 256 GB
• последовательное чтение: 3100 MB/s
• последовательная запись: 1300 MB/s
• произвольное чтение: 220K IOPS
• произвольная запись: 300K IOPS

Исходя из характеристик, она чуть медленнее 960 EVO. При тестировании узнаем, насколько именно. В случае чего, ее теоретически можно заменить (на практике это будет затруднительно с точки зрения переноса раздела восстановления).

Предустановленное ПО

Начать стоит прямо с операционной системы, поскольку Windows "кастомизированный". Сразу же при первоначальной настройке предлагается зарегистрировать ноутбук в HP и настроить сбор различной информации еще и для них.

В магазине ноутбук включали, но почти сразу же после загрузки выключили (при запросе региона). И правильно сделали, поскольку процесс довольно длительный и даже в случае "отсутствия интернета" включает в себя установку пароля локального администратора и трех (!) контрольных вопросов.

После установки нас встречает вот такой рабочий стол:

Изначально версия Windows была 20H2. После проведения тестов обновил до 21H2 с помощью ранее скачанного MediaCreationTool (успел!), а впоследствии он сам обновился до 22H2. Теоретически ноутбук готов к апгрейду до Windows 11, но, как я писал ранее, к такому не готов я и поэтому остаюсь на "десятке".

Что касается собственно программ, то обнаружилось довольно много фирменных утилит от HP.

Откровенно говоря, большинство из них для меня оказались невостребованными:

• Audio Center – "улучшайзер" (в основном управление громкостью, шумодав и эквалайзер);
• Audio Switch – быстрый выбор динамиков и микрофона в трее;
• Privacy Settings – настройка сбора всякой телеметрии еще и от HP аналогично процессу установки – выставить все переключатели в значение No (если этого еще не сделано) и забыть;
• QuickDrop – типа очередное облако;
• Smart – управление принтерами и сканерами;
• Support Assistant – не работает в России;
• System Event Utility – отображает краткие сведения о системе и позволяет выполнить перезагрузку в специальный UEFI-режим диагностики. Невостребованность заключается в том, что системную диагностику можно вызывать из загрузочного меню;
• myHP – некий общий "хаб" или "лаунчер".

Что остается?

• Documentation – руководства, соглашения, условия гарантии и т.д.;
• PC Hardware Diagnostics Windows – как следует из названия, это в основном диагностическая программа (сведения о системе, запуск различных тестов и т.д. и т.п.).

Отношение к программе диагностики у меня двойственное. С одной стороны, она очень интересна своими возможностями, а с другой – все работает и вроде как нечего диагностировать. К тому же набор тестов приблизительно совпадает с системой диагностики в UEFI (а кое-какие проверки есть только там, как сообщает сама программа).

Также в комплект поставки входит пробная версия McAfee LiveSafe. Я ее попытался было удалить, а она не удаляется?! Оказывается, сначала ее надо было активировать, и только потом удалять. Но уже ничего не запускалось, так что удалил через McAfee Consumer Product Removal (MCPR), который пришлось скачивать обходными путями еще к тому же.

Как вы можете видеть на скриншоте стартового меню, офис в каком-то виде предустановлен, но требует учетную запись или ключ. Ярлык "Загрузка ПО" на рабочем столе вел на страницу на сайте HP для скачивания Моего офиса и Яндекс.Браузера.

В завершение раздела хочу рассказать вам о своем поражении в борьбе с видеодрайвером AMD. Для тестирования я вроде как умудрился вкорячить "адреналин", но оставаться в системе он упорно не хотел – вероятно подтягивается некий стандартный драйвер из Windows Update. Я даже пробовал менять параметры установки устройств: не "скачивать автоматически приложения производителя и настраиваемые значки" – бесполезно.

Хорошо еще, что это не игровой ноутбук (хотя какие-нибудь простые в плане графики игры типа Atom RPG или Factorio работают и так).

Тестирование

Если результат теста можно было сохранить в виде файлов, то я помещал их в архив.

PCMark 10

Начнем, пожалуй, с общесистемного бенчмарка, который намерил 4544 балла.

Это медленнее моего рабочего компьютера (5342 попугая) на 15% – неплохо с учетом меньшего объема ОЗУ, интегрированной видеокарты и мобильного процессора.

При детальном сравнении лично у меня возник вопрос: каким образом субтест Video Editing Score получил у ноутбука больше баллов, чем десктоп при подавляющем преимуществе в OpenCL? Справедливости ради, в процессорных задачах небольшое преимущество было у 5500U, возможно из-за неких архитектурных оптимизаций.

PCMark 8

К сожалению, тест накопителя (Storage) провести не удалось из-за непонятных зависаний и даже синих экранов (!). Зато у меня есть результаты теста Creative в режиме Battery Life, Accelerated (OpenCL). По условиям теста требовалось установить яркость экрана на 110 кд/см². Поскольку калибровать мне было нечем, я выставил 50% (якобы это должно быть ±125 – сойдет; впрочем не удивлюсь, если это вообще так не работает). Тест продолжался до 20% уровня заряда.

Поскольку прогон длился 4:44, видимо 5 часов 41 минута – это оценочное время работы батареи. Кстати производительность в играх была оценена на 10,7-21,4 FPS, что в общем-то подтвердится дальнейшими замерами.

3DMark

Проверим (не)способности встроенного видеоядра. Кстати я не нашел в BIOS настроек видеопамяти. Borderlands, например, определила 496 MB выделенной (dedicated) и 3745 MB разделяемой (shared). Итак, сначала смотрим синтетические тесты.

Что-то я только сейчас подумал, что в Estimated game performance надо было какую-нибудь игру попроще выбрать и разрешение FullHD поставить – а то пишет, что в 5-й Баттле при 1440p будет меньше 20 FPS. Ясное дело, что никто в здравом уме Battlefield на таком ноутбуке запускать не будет!

Еще один интересный нюанс – валидный результат получается при "оптимизированной AMD" тесселяции в драйвере, при этом якобы негодный набирает даже меньше очков!

Time Spy я запустил исключительно из любопытства – что интересно, тест отработал и даже набрал какие-то очки (843 при 4-5 FPS) – ведь оно и Fire Strike не тянет (2025 баллов при 9,5-11,4 FPS). Остается довольствоваться Night Raid'ом (тестом DirectX 12 для интегрированной графики), там хотя бы 37 и 56 (но все равно не 60) FPS в графических тестах (8844 балла), и Sky Diver – этот вообще для DX11 предназначен, но все равно ноутбук набирает лишь 7280 баллов при 34,5-39,1 FPS. Компуктер (а точнее его Radeon 5700 XT) в новых для себя тестах показывает более 300 FPS и все 515 в Graphics Test 2 Night Raid.

Игровые тесты

Borderlands 3. Скачать 132 гига ради теста – бесценно! С нее тогда и начнем. Собственно, в FullHD при "очень низком" качестве графики и отключенной вертикальной синхронизации игра показала те самые 20,63 FPS из предсказаний 3DMark в отношении Battlefield. Я попробовал поиграться с настройками – в принципе за счет масштабирования или уменьшения разрешения можно чутка повысить FPS. Например при 1280×720 игра выдала 34,28.

Cyberpunk 2077 показал в районе 11 FPS на низких настройках при FullHD. При 1280×720 мне удалось достичь 28 средних при минимуме в 9. Н-да.

Horizon Zero Dawn потребовала 3 гигабайта видеопамяти и я даже не стал пытаться что-то там тестировать.

Ладно, эти игры я скорее по приколу запустил (странно, что они вообще работали). Что-то более реалистичное – это танки или F1 (причем далеко не самая новая).

WoT Encore RT показал хороший результат при среднем рейтинге (7298 балла) на средних же настройках, но визуально были какие-то подергивания. Ультра – не соответствует требованиям и не запускается.

В F1 2019 мне удалось достичь 34 средних FPS при минимуме в 27 в FullHD при очень низкой предустановке детализации.

В общем не игровой это ноутбук, и этим все сказано.

CrystalDiskMark

Перейдем к SSD. Обычно этим тестом подтверждают заявленные характеристики, но только не в моем случае. Если чтение еще хоть на что-то похоже (2300 MB/s), то по каким-то совершенно непонятным причинам (вроде бы BitLocker не должен быть работать) скорость записи оказалась ниже плинтуса (216 MB/s) – это хуже, чем у SATA-шных! Вот наиболее удачный скриншот:

Справедливости ради, возможно я сам виноват – сделал диск D на 12 гигов (изначально для PCMark).

Samsung Magician вообще намерил 2136 на 134. Либо все-таки BitLocker работал изначально, либо я "флешку" каким-то образом загадил и TRIM так и не отработал… Либо это действительно такая странная комбинация оборудования.

Привет из 2025 года. Не прошло и трех лет, как я все же решил перетестировать SSD в CDM несмотря на теперь уже точно включенный BitLocker, антивирус и довольно-таки забитый диск C. Перед запуском теста я принудительно оптимизировал этот самый диск (TRIM) и даже минут 10-15 подождал.

Да уж… Вот теперь результаты намного ближе к заявленным, а что именно на них повлияло, теперь уже и не скажешь – это и второй модуль оперативки, и какие-нибудь обновления драйверов и Windows, да даже сам факт того, что интенсивная работа с SSD уже давно не велась.

Возвращаясь в 2022 год к H2Testw в этой связи можно предположить, что его результаты могли оказаться заниженными.

H2Testw

В общем-то не слишком выдающиеся скорости продемонстрировал и H2Testw. Дело еще осложнилось тем, что тестировался системный диск, на котором в процессе работы уменьшилось свободное место.

Параллельно тесту я запустил HWMonitor. Запись началась почти с 800 MB/s, но очень быстро замедлилась до примерно 194 с периодическими провалами до 70 (чем дальше, тем чаще скорость была именно такой). Частота процессора в основном держалась на уровне 1600 МГц, температура SSD – 81-82. Последнее навевает на мысль, что скорость записи могла ограничиваться из-за нагрева.

Средняя скорость записи составила 158 MB/s, что конечно лучше крайне подозрительной KingSpec (71,3), но и до хороших SATA SSD очень далеко – MX500 или 860 EVO показывали 295 и 351 MB/s соответственно.

Средняя скорость чтения в 429 MB/s несколько выше 860 EVO (398 MB/s). Хотелось бы побольше!

Впечатления от эксплуатации

Мыслями об экране и клавиатуре я поделился ранее. В целом – нормально, но не без компромиссов. Что мне точно не нравится, так это выдув горячего воздуха прямо на монитор! Вентилятор при этом шумит громко и противно.

Звук: стереоэффект есть, низа нет. Слега подчеркнуто в районе голосовых частот, оттого звучит резковато. Хотя оказалось, что это "музыкальная" предустановка. С выключенным "улучшайзером" все стало как-то совсем зажато.

Что приятно удивило, так это скорость кодирования видео – практически как у Ryzen 5 2600! В среднем 23-24 FPS. Процессор не особо разгоняется (примерно 2,6-2,7 ГГц), потребление энергии в пределах пакета (14,5 Вт), температура – чуть более 60.

Получилось так, что на ноутбуке я в основном занимаюсь 1С и веб-программированием на даче, и с этой точки зрения мне все же мешалось масштабирование. В NetBeans IDE как-то все крупновато, а в каком-нибудь удаленном рабочем столе в 1С без масштабирования – мелко. В конечном итоге я понял, что страдаю ерундой и купил на дачу монитор (выбрал неудачный, но это отдельная история) с клавиатурой (хотя к ins в цифровом блоке я привык, но использовать встроенную клавиатуру с внешим монитром…). Вот объема SSD порой хватает впритык, так что за свободным местом приходится тщательно следить.

Выводы

Думаю, что за свои деньги я купил достаточно неплохой ноутбук. Хотя с "качеством" материалов я так и не смирился. Опять же возможно стоило бы взять модель с более "прожорливым" процессором, поскольку мне не требуется какая-то там супер автономность.

Достоинства:

• возможность модернизации ОЗУ и SSD;
• традиционная раскладка клавиатуры;
• отдельная кнопка Power;
• тачпад;
• легкий и компактный для своей диагонали;
• системная диагностика в UEFI;
• порт Ethernet;
• память Samsung (по крайней мере у меня);
• предустановленная Windows 10 Pro.

50/50:

• фирменное ПО HP (может кому-то и пригодится, но я не оценил);
• посредственный экран как для IPS, но нормальный с учетом цены и в сравнении с TN;
• портов USB могло бы быть побольше, а Type C – побыстрее (но мне вроде и так нормально);
• маловат объем SSD (но цена).

Недостатки:

• неприятный пластик;
• кнопки тачпада тоже какие-то не такие;
• половинчатая высота функциональных клавиш и стрелок вверх/вниз;
• выдув горячего воздуха на экран;
• шумный вентилятор.

В 2022 году я бы еще отнес к недостаткам подозрительно низкую скорость записи на SSD, но в 2025 году представляется, что это я (не)много накосячил с тестированием. А вскоре после покупки я как раз воспользовался возможностью модернизации и добавил еще один модуль оперативной памяти. Не прощаюсь!